Дело № 5-658/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

115280, <...> 31 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 29 района Бирюлево Восточное г. Москвы Е.В. Кондратьева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

*** мин., находясь по адресу: ***, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, а именно находясь в магазине «Магнит» (АО «Тандер») похитил виски «Jack Deniels» Tnnessee зерновой, 40 %, 0,7 литра, в количестве 1 шт., на общую сумму без учета 2099 руб. 99 коп.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, просил суд назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевший – представитель АО «Тандер» по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, о причинах своей неявки не сообщил, в материалах дела имеется заявление от представителя АО «Тандер» о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Тандер» в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ЮАО № 0351797 от 29.03.2025, составленный инспектором УУП Отдела МВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.03.2025; рапортом УУП Отдела МВД по району Бирюлево Восточное г. Москвы от ***; карточкой происшествия № ***; заявлением представителя потерпевшего АО «Тандер» о привлечении к ответственности от ***; письменными объяснениями ФИО2 от ***; протоколом осмотра происшествия от ***; фототаблицей; доверенностью на представление интересов; уставом АО «Тандер»; справкой о причиненном ущербе; фотоматериалом; сведения из СПО СК АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1; сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1; протоколом об административном задержании от ***; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ***, а также другими материалами дела.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые судья признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, прихожу к убедительному выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно письменными материалами дела, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они подробны, логичны, последовательны, не имеют противоречий, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 либо прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, что суд признает обстоятельством отягчающим административную ответственность, его имущественное положение, а также полное признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, что мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Учитывая вышеизложенное, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, учитывая, что последний не является лицом, в отношении которого в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться арест в качестве административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 12 час. 00 мин. 31 марта 2025 года.

В срок отбытия наказания зачесть срок задержания с 12 часов 10 минут 29 марта 2025 года по 10 часов 00 минут 31 марта 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение данного постановления на ОМВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы.

Об исполнении постановления сообщить в судебный участок № 29 района Бирюлево Восточное г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Кондратьева