Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 23-00 часов в <АДРЕС> гр. <ФИО2> совершил нарушение п. 2.7 ПДД, а именно управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Ходатайств не заявлял.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> и чеком специального технического средства, из которых следует, что <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения (показания специального технического прибора - 0,29 мг/л); - протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - сведениями ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по г. <АДРЕС> об отсутствии у <ФИО2> водительского удостоверения; - карточкой учета транспортного средства; - видеофиксацией правонарушения. Кроме того, при составлении административного материала в отношении <ФИО2> применялась видеофиксация правонарушения, в связи с чем, участие понятых является необязательным. Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что виновность <ФИО2> доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Судом установлено, что в результате освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,29 мг/л), был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном Акте имеется запись о том, что <ФИО2> согласен с результатами освидетельствования, а также подпись <ФИО2>

Судом установлено, что отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Протокол об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, являются доказательствами, подтверждающими факт управления <ФИО2> транспортным средством с признаками опьянения. Все протоколы были составлены в присутствии <ФИО2>, при их составлении применялась видеозапись. В связи с этим, суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам, нет.

Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения применялась видеозапись, что подтверждается отметкой о применении видеозаписи, при этом от <ФИО2> каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при их составлении, не последовало. Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, были составлены в присутствии <ФИО2>, во всех протоколах были указаны в качестве оснований для направления на освидетельствование признаки опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами <ФИО2> никаких замечаний, в том числе о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, к протоколам не заявлял.

Таким образом, судом установлено, что <ФИО2> управлял транспортным средством <ДАТА3> в 23-00 часов в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами. Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, наличие малолетних детей, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания <ФИО2>, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 00 часов 40 минут <ДАТА5>

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>