Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья 9 судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Олешко Н.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ООО «Комтехсервис»,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> мировому судье 9 судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Комтехсервис».
Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> ООО «Комтехсервис» обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно ООО «Комтехсервис» не направлено в лицензирующий орган уведомление об исполнении предупреждения от <ДАТА4> <НОМЕР>, содержащее сведения о принятых по результатам рассмотрения предупреждения мерах по обеспечению лицензионных требований. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Как следует из представленных материалов, ООО «Комтехсервис» расположено по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, оф. 613, что относится к территории Центрального судебного района г. <АДРЕС>. В силу требований ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье следует решить вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Согласно ст. 4 Закона «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Таким образом, рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи 9 судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «Комтехсервис» по ст. 19.7 КоАП РФ подлежит направлению мировому судье соответствующего судебного участка Центрального судебного района г. <АДРЕС>. Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Комтехсервис» по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать мировому судье соответствующего судебного участка Центрального судебного района г. <АДРЕС> (63005, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проспект, д. 86/2).
Мировой судья (подпись) Олешко Н.А.