Дело № 5-7/15/2025

УИД 16MS0066-01-2024-001829-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2025года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка № 15 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1 исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 «данные изъты»,

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2024 года в 16 часов 25 минут ФИО2 находясь по адресу: <...> при управлении транспортным средством ххх, государственный регистрационный знак ххх, не имея права управления транспортными средствами не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, о причинах неявки не сообщила.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. Ходатайств об отложении дела от ФИО2 не поступало.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из смысла части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что бремя доказывания вины лица в совершении административного правонарушения, лежит на государственном органе, возбудившем дело об административном правонарушении.

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 03 мая 2024 года в 16 часов 25 минут ФИО2 находясь по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ххх, при управлении транспортным средством хххх, государственный регистрационный знак хххх, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 01925138 от 03 мая 2024 года, в котором описан состав совершенного административного правонарушения (л.д.2); рапором сотрудников ГИБДД (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); показаниями прибора «Алкотектор Юпитер-К» на бумажном носителе (л.д.6); протоколом о направление на медицинское освидетельствование (л.д.7); видеоматериалами (л.д.13); справкой об отсутствии права управления транспортными средствами (л.д.21).

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании собранных доказательств в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность.

В протоколе об административном правонарушении событие правонарушения описано должным образом, содержащиеся в нем сведения достаточны для квалификации действий ФИО2 по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к его оформлению, а потому является допустимым доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО2 доказана и действия ее квалифицирует по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд в полной мере учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством ФИО2, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО2 административное правонарушение сопряжено с использованием источника повышенной опасности и является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации и представляет повышенную опасность для жизни, здоровья, участников дорожного движения, с учетом положений части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что на основании части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель штрафа УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по РТ) ИНН: <***>, ОКТМО: 92701000, счет: 03100643000000011100 отделение-НБ Республика Татарстан г. Казань//УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК 019205400, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810416241982373933.

Документ об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 15 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан по адресу: <...>, кабинет № 410. При отсутствии данного документа, по истечении установленного срока, суд направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Разъяснить ФИО2 льгизовне, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан через мирового судью судебного участка № 15 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан.

Мировой судьяМ.С. ФИО1