Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (680000 <...>) 21 ноября 2023 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка №25 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 19.08.2023 г. в 23 часов 50 минут, в районе дома <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством автомобилем «Toyota Harrier» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем, учитывая положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку согласно разъяснений п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.05.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013г. №40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении строка хранения.

Изучив материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - установленной и доказанной.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находитсяв состоянии опьянения, является (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке) пункт 2 Правил. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 27 ОН 254455 от 20.08.2023 года, который составлен уполномоченным должностным лицом и содержит все необходимые сведения в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в том числе место, время и обстоятельства, позволяющие установить событие правонарушения. Как следует из содержания указанного протокола, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, а также лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Каких-либо возражений и замечаний от ФИО1 относительно содержания протокола не поступило;

- протоколом 27 АМ 483740 от 20.08.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, в связи наличием достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения по признаку: «запах алкоголя изо рта»;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА <НОМЕР> от 20.08.2023г. с чеком технического средства измерения прибора Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР> тест <НОМЕР>

- протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА №195142; - объяснениями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 20.08.2023г.; - карточкой операций с ВУ в отношении водителя ФИО1;

- списком правонарушений ФИО1 (сведения АБД). - свидетельством о поверке алкотектора. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указан признак опьянения: «запах алкоголя изо рта».

При таких обстоятельствах, у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 163760 и бумажного носителя с показаниями технического средства Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>, на момент освидетельствования 20.08.2023г. в 00 часов 28 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Так, по результатам освидетельствования на месте с использованием технического средства, с пределами абсолютной погрешности +- 0,020 мг/л у проверяемого лица установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,364 мг/л в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние опьянения.

С данными результатами освидетельствования ФИО1 был ознакомлен, согласился с ними, о чем в акте освидетельствования им собственноручно сделана соответствующая запись заверенная его подписью.

Оценив данное доказательство в совокупности с иными доказательствами по делу, мировой судья находит его относимым, допустимым доказательством, поскольку оно получено в установленном порядке, уполномоченным должностным лицом, используемый прибор прошел поверку в сертифицированном органе, сроком действия до 23.10.2023года.

Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с учетом, внесенных изменений и дополнений) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Представленные в материалах дела протоколы соответствуют требованиям ст.27.12 и ст.28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и с учетом требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ признаются судом допустимыми доказательствами по делу и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не установлено, срок привлечения лица к административной ответственности не истек. Санкция статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ не предусматривает альтернативного наказания.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. При определении меры наказания, с учетом требования п.1 ст.3.1 КоАП РФ определяющей, что целью наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая должна применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу назначить наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 12.8 ч. 1, КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье.

За неуплату штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что возврат водительского удостоверения лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами, производится после проверки знания им правил дорожного движения в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ. Штраф перечислять по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), ОКТМО 08701000; Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050; р/сч <***>, ИНН <***>; КПП 272301001; кор. счет 40102810845370000014, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427232981003976. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровскав течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью его вынесшего.

Мировой судья : И.А. Гришина