Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0002-01-2024-005879-11 дело № 2-1492/2025 (ранее 2-5096/2024)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
г. Челябинск
30 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска Грисяк А.И. при ведении протокола помощником судьи Савченко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 213, процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.04.2024 по 01.11.2024 в размере 876,24 руб. с последующим их начислением до момента фактического исполнения обязательства, а также возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано на то, что истец осуществила ошибочно безналичный перевод денежных средств на карту ответчика. Мировым судьей путем объявления резолютивной части 01.11.2024 принято заочное решение об удовлетворении иска, которое впоследствии определением от 07.07.2025 отменено и рассмотрение делапо существу возобновлено.
От истца до судебного заседания поступило заявление об отказе от исковых требований, мотивы отказа истцом не указаны. О последствиях отказа истца от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, как указал истец в заявлении, ему известно. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем мировой судья определил провести судебное заседание и рассмотреть вопрос о принятии судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд в силу части второй указанной статьи не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как следует из поданного заявления, понятны заявителю, отказ заявлен добровольно и управомоченным на то лицом.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Челябинска путем подачи частной жалобы через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Мировой судья подпись А.И. Грисяк
Копия верна. Подлинный документ подшит в деле № 2-1492/2025, которое находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска. Определение в законную силу не вступило. Мировой судья А.И. Грисяк