УИД 50MS0128-01-2025-003517-65 Дело №5-916/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2025 года г. Мытищи Московской области

Мировой судья судебного участка №128 Мытищинского судебного района Московской области Варёнова В.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО7, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> от <ДАТА4>, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, являясь водителем транспортного средства, в нарушение Правил Дорожного Движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Правонарушение совершено <ФИО1> при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, в 13 час. 41 мин., около дома <НОМЕР> водитель ФИО7, управляя принадлежащим <ФИО1> автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила ДТП, а именно наезд на стоящее транспортное средство - автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив ей механические повреждения, после чего покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым нарушила п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, не выполнив обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, и место ДТП оставил. В судебном заседании ФИО7, свою вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что она выезжала между двумя машинами, чуть-чуть срезала угол объезда стоящей на парковке автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, поняла, что подъехала слишком близко к соседней машине, сделала манёвр назад, после чего спокойно выехала. Никакого звука удара она не слышала.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия ФИО7 объяснений <ФИО2>, данных 03.07.2025г., 01.08.2025г., усматривается, что она является по доверенности представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое арендует автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору аренды транспортного средства без экипажа <НОМЕР> от 19.05.2025г. 01.07.2025г. она припарковала автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, на парковке возле дома <НОМЕР>. С 01 по 03 июля 2025г. она находилась в командировке. По возвращении из командировки 03.07.2025г. в 15 час. 30 мин. обнаружила повреждения на переднем бампере с левой стороны. Сумма ущерба составляет 10000 рублей (л.д.л.д. 10, 20-23).

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, такими как: - протоколом об административном правонарушении 50 АР №605204, составленным 01.08.2025г. уполномоченным должностным лицом - инспектором отделения по розыску Госавтоинспекции МУ МВД России «Мытищинское» <ФИО3> в отношении ФИО7, в котором изложены обстоятельства совершённого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д. 29); - рапортом инспектора ДПС ГАИ МУ МВД России «Мытищинское» <ФИО4> от 03.07.2025г. о том, что, 03.07.2025г., находясь на маршруте патрулирования от дежурного поступило сообщение о совершённом ДТП по адресу<АДРЕС>; после прибытия по данному адресу, было установлено, что неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной совершил наезд на припаркованную автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, после чего скрылся с места ДТП (л.д. 4);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной по факту ДТП, произошедшего у дома <НОМЕР>, 03.07.2025г., в 13 час. 41 мин., согласно которой водитель автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, ФИО7 совершила наезд на транспортное средство - автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в результате чего автотранспортному средству «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» были причинены механические повреждения переднего бампера (л.д. 6); - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» <ФИО4> от 03.07.2025г., из которого следует, что при несении им службы по маршруту патрулирования АП№35 совместно с инспектором <ФИО5> от дежурного поступила информация о ДТП по адресу: <АДРЕС>, прибыв по которому было установлено, что неустановленное транспортное средство совершило наезд на стоящее транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>; при обследовании близлежащей территории причастного транспортного средства с характерными повреждениями обнаружено не было (л.д. 7);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами с места ДТП (л.д. 8-9); - рапортом начальника отделения по розыску Госавтоинспекции МУ МВД России «Мытищинское» <ФИО6> о том, что при осмотре транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рез.знак <НОМЕР>, и транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, были выявлены механические повреждения в виде потёртостей на передней правой арке и правой двери снизу, которые по геометрическим особенностям и локализации соответствуют повреждениям на транспортном средстве марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, на переднем бампере слева в виде скола (л.д. 26);

- фототаблицей (л.д. 27): - видеозаписью правонарушения, из которой видно, что автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, при выезде с парковочного пространства задевает рядом стоящее транспортное средство, после чего сдаёт назад и, выбрав другую траекторию движения, выезжает с парковочного места и покидает место ДТП (л.д. 13) и другими имеющимися в деле доказательствами. Давая оценку приведённым доказательствам, суд признаёт вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью доказанной вышеперечисленными доказательствами. При этом суд не усматривает процессуальных нарушений при их получении и закреплении, на основании чего суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицами, не являющимися заинтересованными в исходе дела, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются относимыми доказательствами. Совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для признания ФИО7 виновной в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1.2 ПДД РФ «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб. В соответствии с пунктами 2.5 и 2.6 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Эти требования ПДД РФ водитель ФИО7 не выполнила, став участником дорожно-транспортного происшествия, место ДТП оставила, что подтверждено вышеперечисленными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд признаёт вину ФИО7 полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности виновной, которая ранее к уголовной ответственности по части 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ и по ст. 264.1 УК РФ, а также к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась (л.д. 31). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. С учётом всех обстоятельств совершённого административного правонарушения и данных о личности виновной, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Согласно частям 1, 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГАИ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №128 Мытищинского судебного района Московской области. Мировой судья В.Н.Варёнова