Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 59МS0035-01-2025-001876-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> крае, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 347, водительское удостоверение 5935 384498 от <ДАТА3>, не работающего, о привлечении к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 14 час. 45 мин. <ФИО2>, на <АДРЕС> проспекте,56 <АДРЕС>, управлял а/м LADA 217230 гос.номер <НОМЕР>, нарушив установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производства временное ограничение на пользование специальным правом, в виде управления транспортным средством. В судебное заседание не явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Пленум Верховного суда РФ в постановлении от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В материалах дела имеются сведения о том, что извещения им не получены, возвращены по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении не поступало.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему. <ФИО2> привлекается к административной ответственности за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. В обосновании совершенного нарушения представлены: протокол об административном правонарушении 59 БВ <НОМЕР> от <ДАТА4>; копия постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА> копия постановления об исполнительном розыске, карточка операций с ВУ, карточка учета похищенных (утраченных) документов регистрационных знаков и спецпродукции, карточка учета ТС. Иных доказательств виновности <ФИО2> органом не представлено.
Согласно частям 1 и 2 статьи 67.1 ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Согласно части 2 статьи 67.1 ФЗ РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (часть 5). Таким образом, постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом должно быть вручено должнику лично. Иного способа и порядка вручения такого постановления законодательство об исполнительном производстве не предусматривает. Между тем, в материалах дела, в том числе поступивших по запросу суда из ОСП, отсутствуют сведения о получении постановления о временном ограничении на пользование специальным правом <ФИО2> лично. Из представленной копии скриншота ГЭПС ОСП следует, что указанное постановление было направлено <ФИО2> в ЛК ЕПГУ <ДАТА9>, однако сведения о его прочтении отсутствуют. В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При изложенных данных, с учетом конкретных обстоятельств дела и приведенных выше положений Федерального закона от <ДАТА10> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ невозможно сделать однозначный вывод о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) Копия верна.Мировой судья: <ФИО1>