Решение по уголовному делу

УИД 50МS0125-01-2025-001267-87 дело №1-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2025 года г. Можайск

Мировой судья судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области Дутова Д.В., при секретаре Бабашинской Н.А., с участием гос.обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Прокопова И.А., обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Клениной О.Г. по ордеру <НОМЕР> от 13 мая 2025 года, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, -

установил:

ФИО2 угрожал убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. ФИО2 29 марта 2025 в период времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 28 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке 2 этажа подъезда № 1 дома № 1 деревни Ивакино Можайского муниципального округа Московской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к находившейся там же <ФИО1>, с целью психологического воздействия, внушения ей чувства страха, тревоги и беспокойства за свою жизнь, а также разрешения конфликта в свою пользу, угрожал последней убийством.

С этой целью, ФИО2, в вышеуказанные день, время и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения <ФИО1>. моральных страданий и, желая этого, снял правой рукой с ремня надетого на нем (ФИО2) брюк нож и, держа его в руке, замахнулся данным предметом в сторону <ФИО1>., одновременно с этим высказал в её (<ФИО1>.) адрес угрозы физической расправы «Я тебя убью!», оказывая тем самым своими действиями на <ФИО1>. устрашающее воздействие. Испытывая чувство страха, тревоги и обеспокоенность за свою жизнь, <ФИО1>., воспользовавшись моментом, сообщила о произошедшем в полицию. С учетом характера и обстоятельств действий ФИО2, в совокупности с его агрессивным поведением, наличием в руках ножа, способ осуществления и интенсивности выражения угрозы, принимая во внимание, что <ФИО1>., причинены моральные страдания, угрозу убийством в свой адрес последняя воспринимала реально, и у нее были все основания опасаться осуществления этих угроз.

Между тем, потерпевшая просила прекратить уголовное дело за примирением с обвиняемым и полным возмещением им вреда от преступления.

Обвиняемый поддержал ходатайство потерпевшей.

Гос. обвинитель и защитник не возражали против прекращения дела. Заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшей, обвиняемого и его защитника подлежащими удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно п. 4 ст. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела при наличии к тому оснований.

Учитывая, что обвиняемый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие необходимых для прекращения дела условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшими и заглаживания причиненного им вреда, что подтверждается заявлением потерпевшей <ФИО1>., мировой судья, с учетом мнения участников процесса, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ. Учитывая требования ст.ст.50-52, 131-132 УПК РФ, размер оплаты труда адвоката по настоящему делу составил за 2 дня - 3 460 рублей, которые компенсируются за счет средств федерального бюджета и как судебные издержки подлежат взысканию с обвиняемого, который об отказе от защитника, своей имущественной несостоятельности, не заявил и оснований для освобождения обвиняемого от уплаты издержек, нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья, -

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому городскому округу, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 460 рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Можайском городском суде Московской области в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Мировой судья Д.В. Дутова