Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс <***>,

адрес эл. почты: 89ms0027@yanao.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале, ЯНАО 06 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 судебного района Пуровского районного суда, с участием ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2023 в 02:30 ФИО2 управляя транспортным средством автомобилем марки, принадлежащий ФИО3, был участником дорожно-транспортного происшествия, а именно съезда в кювет на 635 км. автодороги «Сургут-Салехард» в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся.

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения ему прав от участия переводчика и защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал, сообщил, что раскаивается.

Виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

протоколом об административном правонарушении 89АП 024815 от 06.09.2023; рапортом инспектора ДПС ГИБДД о выявленном правонарушении; сообщением по тел. 02, объяснениями самого ФИО2 аналогичные объяснениям данным в судебном заседании, схемой ДТП, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с приложением, копией формы №1 на ФИО2, сведениями о привлечении к ответственности, сведениями о принадлежности ТС, заявлением и объяснениями ФИО3, и иными материалами.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их допустимыми и достаточными для вывода о виновности в инкриминируемом деянии. Нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении не установлено, оснований для признания представленных судье доказательств недопустимыми у судьи не имеется.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ, места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При этом в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (п. 2.6 ПДД).

Данные требования, либо требования пунктов 2.6-2.6.1 ПДД ФИО2 не выполнил.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Состав и событие административного правонарушения установлены. Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и п. 2 ч. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств содеянного и повышенной опасности нарушений в области дорожного движения, а также с учетом личности привлекаемого лица, совершившего правонарушение в области безопасности дорожного движения не имея права управления транспортными средствами, считаю справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, определив его срок с учетом отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

В силу части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. ФИО2 доставлен в ОМВД России по Пуровскому району в 06 часов 40 минут 06.09.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 06 часов 40 минут 06.09.2023.

Согласно положения ч.2 ст. 38.2 КоАП РФ, лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Пуровский районный суд со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО1