Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административный материал, представленный в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: ГОРОД <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> РАЙОНА <АДРЕС> ОБЛАСТИ <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнослужащим не являющегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

установил:

Гражданин <ФИО2> совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица, органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей (судебный пристав), а именно: <ДАТА4> в 08 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, он отказывался проехать с судебными приставами в здание <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области, на требования прекратить свои действия <ФИО2> не реагировал, был предупрежден об административной ответственности и возможности применения в отношения него физический силы. <ФИО2> извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке - судебной повесткой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем <ФИО2> считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. В этой связи на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей (судебный пристав) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных приставах». Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА6>) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель при осуществлении возложенных на него обязанностей вправе арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе. В силу ст. 14 ФЗ-118 «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Из материалов дела следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 08 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, отказывался проехать с судебными приставами в здание <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области, тем самым <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, и таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения <ФИО2> вышеназванного административного правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом судебного пристава, постановлением о принудительном приводе должника по исполнительному производству и иными материалами дела, исследованными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность доказательств, подтверждающих вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения, не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства правонарушения, составлены без нарушения действующего законодательства. Нарушений в представленных суду доказательствах, имеющих правовое значение, влекущих за собой освобождение от административной ответственности, судом не установлено.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, однако от подписи и дачи объяснений он отказался, о чем должностным лицом в соответствии с требованиями части 5 статьи 28.2 названного Кодекса сделана соответствующая запись. Таким образом, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности наличия в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, за совершение которого данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу в ходе рассмотрения дела не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.8, 29.9 и 29.<АДРЕС> КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

наименование получателя УФК по <АДРЕС> области (Комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения) Единый казначейский счет <НОМЕР>, л/с <***>

Казначейский счет <НОМЕР> наименование Банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ <АДРЕС> БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 24629000 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК <АДРЕС>

В соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5.КоАП РФ. В соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение <АДРЕС> суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>