Решение по гражданскому делу

УИД №74MS0077-01-2023-005524-92

Дело № 2-3723/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Златоуст 27 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 города Златоуста Челябинской области Перевозникова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еникеевой Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Златмаш» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставке теплоносителя,

установил:

Представитель АО «Златмаш» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставке теплоносителя в жилом помещении по адресу: «АДРЕС» , за период с 01.12.2021 г. по 31.08.2022 г. в размере 4 151,89 руб., пени в размере 853,59 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., почтовых расходов в размере 101,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3 (ранее ФИО4) В.Д. в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справки следует, что ФИО1 «ДАТА» г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: «АДРЕС».

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству 26.10.2023 г. ответчик не был зарегистрирован по адресу, указанному в иске: «АДРЕС».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно приложению к Постановлению Администрации Златоустовского городского округа №323-п от 17 августа 2015 года «О границах судебных участков в Златоустовском городском округе» место регистрации ответчика относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 5 г.Златоуста Челябинской области.

Принимая во внимание, что гражданское дело по иску АО «Златмаш» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставке теплоносителя мировым судьей судебного участка №1 города Златоуста было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 г.Златоуста Челябинской области по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь п.4.1 ст.152, ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску АО «Златмаш» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставке теплоносителя передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 г.Златоуста Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Златоустовский городской суд Челябинской области через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья Е.А.Перевозникова