УИД:16MS0015-01-2025-001919-58 Дело №5-3-117/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2025 года г. Казань

Мировой судья судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан Валиуллин Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1 <данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008> Кировского района города Казани РТ управляла автомобилем марки <данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008>, государственный регистрационный знак <данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ФИО1 в ходе судебного заседания с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину не признала.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД ФИО2 суду пояснил, что <данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008> в ходе несения службы им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008>, государственный регистрационный знак <данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008>, под управлением ФИО1 В ходе проверки документов, у последней были выявлены признаки алкогольного опьянения. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем продувки прибора «Алкотектор». ФИО1 согласилась. Результат освидетельствования составил 0,281 мг.л., с которым ФИО1 также согласилась. Далее в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, сотрудника ДПС ГИБДД, просмотрев видеозапись, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана полностью, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008>от 08 апреля 2025 года, которым установлен факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не доверять которому у суда оснований не имеется, в котором ФИО1 поставила свою подпись;

- показаниями прибора «Алкотектор» и актом освидетельствования <данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008> от 08 апреля 2025 года, согласно которым установлено наличие в выдыхаемом воздухе у ФИО1 алкоголя в концентрации 0,281 мг/л;

- распечаткой данных показаний (чека) прибора алкотектор «Юпитер» № 013115, согласно которой <данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008>был проведен тест в отношении водителя ФИО1, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения (0,281 мг/л).

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты на основании ст.15 N 262-ФЗ от 22.12.2008> от 08 апреля 2025 года, составленным уполномоченным лицом;

- видеозаписью с регистратора, установленной в патрульном автомобиле от 08 апреля 2025 года, и иными доказательствами, которые были оценены в совокупности согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Предусмотренные частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования, предъявляемые к доказательствам по делу об административном правонарушении, не нарушены.

Давая оценку доказательствам, суд находит каждое из них достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного деяния.

Непризнание ФИО1 своей вины суд расценивает как реализацию её права на защиту, и опровергаются исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, а также сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, требование о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения было заявлено по присутствующим у ФИО1 признакам опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов, поведение не соответствовала обстановке.

При этом из материалов дела следует, что освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено надлежащим лицом с соблюдением требований действующего законодательства.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении троих малолетних детей.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев в нижних пределах санкции соответствующей статьи, так как при указанных обстоятельствах административного дела, данное наказание наиболее полно соответствует целям административного наказания, указанным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 4.1, частью 1 статьи 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (срок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет - №<***>, в Отделение – НБ Республика Татарстан, БИК - 019205400, ИНН получателя платежа - 1654002946, КПП 165945001, получатель платежа – УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ОКТМО 92701000, код бюджетной классификации – 18811601123010001140, наименования платежа – административные платежи в области дорожного движения, УИН 18810416251990810793.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в орган государственной инспекции безопасности дорожного движения, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Кировский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/

Копия верна:

Мировой судья Р.Р. Валиуллин