Решение по административному делу

Дело №5-233/2025

УИД 42MS0126-01-2025-001097-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Киселевск Кемеровской обл. 11 июня 2025 годаМировой судья судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Ковылов И.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 защитника Желтова К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА2>, <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 12 апреля 2025 года в 11час.33мин. на автодороге Р255 «Сибирь» 208км. ФИО1 управлял транспортным средством Хендэ Солярис г/н <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств (быстросъемной магнитной рамки), позволяющих их видоизменить или скрыть.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что на автомобиле Хендэ Солярис на переднем и заднем регистрационных знаках установлены одинаковые магнитные рамки, однако сотрудники полиции изъяли только переднюю рамку. Данные рамки принадлежат ему, которые он купил в магазине и установил на свой автомобиль. Факт управления транспортным средством Хендэ Солярис в указанные в протоколе месте и время не оспорил. Представил письменное объяснение из которого следует, что магнитная рамка, установленная на его автомобиле не обладает ни одним из признаков устройства, позволяющего видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак, в том числе с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20, то есть: 1) она не имеет в своей конструкции механизм или прибор, который бы позволял водителю видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак; 2) является исключительно средством (устройством) крепления государственного регистрационного знака к транспортному средству, разрешенным законодательством РФ; 3) непосредственно сам государственный знак, установленный на его автомобиле, не был оборудован каким-либо устройством, позволяющим его скрыть или видоизменить. Считает, что в его действиях отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку факт правонарушения отсутствует (объективная сторона). В связи с чем просит прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Мировой судья, выслушав ФИО1 его защитника, исследовав письменные материалы дела, оценив каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения административного дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств. В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Основные положения) определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению), а также имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В силу п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", а также если государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 8 пункта 4 постановления от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из материалов дела, 12 апреля 2025 года в 11час.33мин. на автодороге Р255 «Сибирь» 208км. ФИО1 в нарушение пункта 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством Хендэ Солярис г/н <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств (быстросъемной магнитной рамки), позволяющих их видоизменить или скрыть. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 42АР547083 от 12.04.2025г, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного правонарушения; - письменным объяснением ФИО1 от 12.04.2025г из которого следует, что автомобилем Хендэ Солярис владеет с 20.03.2024г. Через некоторое время после покупки он установил устройство (магнитную рамку) для улучшения внешнего вида, то есть для отсутствия дополнительных крепежных элементов; - карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> со сроком действия до <ДАТА> - карточкой учета транспортного средства Хендэ Солярис г/<НОМЕР>, из которой следует, что данный автомобиль с 20.03.2024г зарегистрирован за владельцем ФИО1; - видеозаписью, обеспечивающей визуальную идентификацию транспортного средства Хендэ Солярис, из которой усматривается, что передний государственный регистрационный знак <НОМЕР> находится в рамке, которая без использования дополнительных винтов или болтов примагничивается к магнитной прямоугольной платформе (рамке), установленной на бампере автомобиля, тем самым обеспечивается крепление регистрационного знака.

Таким образом данное устройство позволяет водителю моментально, без использования инструментов и совершения каких-либо манипуляций, скрыть регистрационный знак и равным образом вернуть его в исходное положение.

В связи с чем позиция ФИО1 и доводы его защитника о том, что данная рамка является исключительно средством крепления регистрационного знака и не является каким-либо устройством, позволяющим его скрыть, мировым судьей оценивается как позиция, направленная на стремление ФИО1 избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Вышеуказанные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и приняты в качестве относимых, допустимых и достаточных в своей совокупности для установления события правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит. Составленный протокол не содержит каких-либо замечаний ФИО1 относительно производимых в отношении него процессуальных действий. Напротив, ФИО1 лично подписал протокол, указал объяснение, из которого следует, что: после покупки автомобиля он установил устройство (магнитную рамку) для улучшения внешнего вида, то есть для отсутствия дополнительных крепежных элементов. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, с последующим подписанием ФИО1 протокола и вручением ему копии протокола. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств (быстросъемной магнитной рамки), позволяющих их видоизменить или скрыть. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей по делу не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, материальное положение правонарушителя, сведения о его личности, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с конфискацией устройства (магнитной рамки) в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год с конфискацией устройства, позволяющего видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак - устройство магнитное - 1шт.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в силу ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Конфискованное устройство, позволяющее видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак - устройство магнитное 1шт. подлежит уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление изготовлено 11 июня 2025 года.

<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья: Ковылов И.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>