Решение по административному делу

№ 5-633/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г. Стерлитамак

Мировой судья судебного участка № 5 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО1 <ФИО>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., место рождения <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 5 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении 5062 от 05.10.2023 г. в отношении ФИО6 <ФИО> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с п. 4, 6 и ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей выясняется, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Протокол и материал об административном правонарушении должен содержать все необходимые сведения для привлечения к административной ответственности и назначения наказания, согласно Кодекса об административных правонарушениях РФ.

При изучении представленных на рассмотрение судье материалов установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению, по существу.

В материалах дела местом регистрации ФИО3 <ФИО2> указан адрес: Республика Башкортостан, <АДРЕС>, однако в материалах административного дела отсутствуют сведения о регистрации ФИО3 <ФИО2> по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС>. В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4>, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА> года <НОМЕР> (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 5 указанного Закона устанавливает, что регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. В связи с вышеизложенным, мировой судья считает необходимым возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО> в административную комиссию <ФИО4>. Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО> в административную комиссию <ФИО4>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.7 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО2> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ возвратить в административную комиссию <ФИО4> для устранения вышеуказанных нарушений.

Мировой судья <ФИО5>