УИД №34МS0026-01-2023-001856-55 дело №5-22-310/2023ПОСТАНОВЛЕНИЕ 403221 <...>, Киквидзенского района, Волгоградской области su022@volganet.ru
11 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области Корнилова Н.В., с участием помощника прокурора Киквидзенского района Волгоградской области<ФИО1>, несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2> и её законного представителя <ФИО3> рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу<АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
21 сентября 2023 года заместителем прокурора Киквидзенского района Волгоградской области <ФИО4> вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, согласно которому 19 августа 2023 года в период времени с 10 часов до 11 часов ФИО6 находясь в своем домовладении по адресу: <АДРЕС> в ходе переписки в социальной сети «Одноклассники» высказала в адрес несовершеннолетней <ФИО2> оскорбительные слова в нецензурной форме «вступает в половую связь со всеми», тем самым оскорбила её, унизив честь и достоинство <ФИО2> Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признала, раскаялась в содеянном. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании в присутствии законного представителя <ФИО3> подтвердила, что ФИО6 высказала в её адрес слова, порочащие её честь и достоинство «женщина легкого поведения, вступает в половую связь со всеми». Что послужило основанием для оскорблений, <ФИО2> не знает, поскольку с ФИО6 не общается. Законный представитель <ФИО2> -<ФИО5>., дала показания аналогичные показаниям <ФИО2> Кроме того указала, что пыталась разрешить конфликт сама, обратившись к ФИО6 Между тем, последняя все время находилась в состоянии алкогольного опьянения и продолжала оскорблять нецензурными словами ее дочь. Заявление о привлечении к административной ответственности ФИО6 она подавала только по факту оскорблений в социальной сети «Одноклассники». Помощник прокурора Киквидзенского района <ФИО1> в судебном заседании полагал вину ФИО6 доказанной, просил привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Выслушав помощника прокурора Киквидзенского района <ФИО1>, потерпевшую <ФИО2>, и ее законного представителя <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статья 17 Международного Пакта от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах» и статья 10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (заключена в городе Риме 4 ноября 1950 года) (вместе с «Протоколом № 1» (подписан в городе Париже 20 марта 1952 года), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (подписан в городе Страсбурге 16 сентября 1963 года), «Протоколом № 7» (подписан в городе Страсбурге 22 ноября 1984 года)) содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует статье 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2007 года № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, предусмотрена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, выражается в действиях, которые унижают честь и достоинство личности в неприличной форме, то есть противоречит установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. Не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка потерпевшего действительности или нет. Под неприличной формой следует считать не принятую в обществе, противоречащую установленным нормам форма общения между людьми, откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменнои путём различных действий. Из анализа названных выше конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 19 августа 2023 года в период времени с 10 часов до 11 часов ФИО6 находясьв своем домовладении по адресу: <АДРЕС> в ходе переписки в социальной сети «Одноклассники» высказала в адрес несовершеннолетней <ФИО2> оскорбительные слова в нецензурной форме «вступает в половую связь со всеми», тем самым оскорбила её, унизив честь и достоинство <ФИО2> Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО2>, давая показания в судебном заседании подтвердили свои доводы, данные в объяснениях данных участковому <ФИО7>, ссылалась, что между ней и ФИО6 конфликтов ранее не имелось, они не общаются, в связи с чем, ей не понятно почему ФИО6 написала ей сообщение с оскорблениями. Законный представитель <ФИО2> -<ФИО5>., также дала показания аналогичные показаниям <ФИО2> Кроме того указала, что пыталась разрешить конфликт лично, обратившись к ФИО6, пытаясь объяснить, что нельзя обращаться к несовершеннолетнему ребенку напрямую и выяснять отношения, тем более в нецензурной форме, для этого приехала с мужем по месту жительства ФИО6 Между тем, ФИО6 в это время находилась в состоянии алкогольного опьянения и продолжала оскорблять нецензурными словами ее дочь. Заявление о привлечении к административной ответственности ФИО6 она подавала только по факту оскорблений в социальной сети «Одноклассники». В период с 19 августа 2023 года ФИО6 извинений по факту оскорбления её несовершеннолетней дочери им не приносила. Факт совершения ФИО6 вменяемого правонарушения, её виновность, порядок привлечения к ответственности подтверждаются следующими доказательствами: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 21 сентября 2023 года, вынесенным заместителем прокурора Киквидзенского района Волгоградской области, в котором изложено существо вменяемого ФИО6 правонарушения; заявлением <ФИО3> о привлечении к ответственности ФИО6 по факту оскорбления; материалами КУСП за №1208 от 21 августа 2023 года, объяснениями ФИО6 от 21 августа 2023 года и 21 сентября 2023 года, объяснениями <ФИО2>и её законного представителя <ФИО3> от 21 августа 2023 года, а также данными в судебном заседании, скриншотами переписки в социальной сети «Одноклассники» из которых видно, что ФИО6 высказывает в адрес потерпевшей нецензурные выражения обвиняя <ФИО2>, что она «вступает в половую связь со всеми», заявлением ФИО6, о признании вины, то есть доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять и которые указывают на виновность ФИО6 во вменяемом правонарушении. По результатам проверки в отношении ФИО6 заместителем прокурора Киквидзенского района Волгоградской области 21 сентября 2023 года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. С данным постановлением ФИО6 ознакомлена, о чём свидетельствует её подпись. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что произошедшее 19 августа 2023 года между ФИО6 и <ФИО2> обусловлено внезапно возникшей неприязнью ФИО6, допущенные последней высказывания в адрес <ФИО2> о том, что потерпевшая «вступает в половую связь со всеми» обличены в выражения, имеющие отрицательную оценку личности потерпевшей, являются унизительными по отношению к чести и достоинству другого лица, что влечет за собой посягательство на честь и достоинство потерпевшего. Проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, согласующиеся между собой, а также конкретные обстоятельства дела, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, что позволяет суду прийти к выводу, что вина ФИО6 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установлена и доказана. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность мировой судья на основании ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также применения положения ст.2.9 КоАП РФ не имеется. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на права граждан, данные о личности правонарушителя, имущественное положение виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств. С учетом исследованных доказательств, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО6 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку обстоятельств, способствующих назначению более строгого размера наказания судом не установлено, суд считает, что именно такая мера ответственности за содеянное при обстоятельствах, указанных в постановлении, будет соответствовать целям наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 346001001, ОКТМО 18620000, БИК 011806101, Банк получателя: Отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, номер счета получателя: 03100643000000012900, кор.счет 40102810445370000021, КБК 80311601053019000140, УИН 0355266600003300004263818. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трёх месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка №22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области по адресу: ул. Мира, д. 52, ст. Преображенская, Волгоградская область; электронная почта: su22@volganet.ru. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Н.В. Корнилова