№ 05-0734/71/2024

УИД 23MS0063-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 10 адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 РФ, в отношении

наименование организации Парвизджона Махмадовича, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и паспортные данные......,

установил

наименование организации не принял по представлению органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, при следующих обстоятельствах.

Так, наименование организации, зарегистрированный по адресу: адрес, в срок не позднее дата не принял по представлению заместителя главного государственного врача по адрес фио № 69 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, от дата мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а именно: п. 25 ч. IV «Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1956, адресст. 9 адресмента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного решением комиссии Таможенного союза от дата № 876 (на товарах отсутствуют сведения о номере технического регламента, отсутствуют маркировка, товарный ярлык, упаковка группы изделий или листок-вкладыш, содержащий обязательную информацию о наименовании продукции, страны-изготовителя, изготовителя, продавца, размер изделия, состав сырья, единый знак обращения продукции на рынке, дата изготовления).

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела фио в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, об уважительности причин неявки не сообщал. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьей 19.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом № 053345 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, от дата, согласно которому наименование организации, зарегистрированный по адресу: адрес, в срок не позднее дата не принял по представлению заместителя главного государственного врача по адрес фио № 69 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, от дата мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а именно: п. 25 ч. IV «Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1956, адресст. 9 адресмента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного решением комиссии Таможенного союза от дата № 876 (на товарах отсутствуют сведения о номере технического регламента, отсутствуют маркировка, товарный ярлык, упаковка группы изделий или листок-вкладыш, содержащий обязательную информацию о наименовании продукции, страны-изготовителя, изготовителя, продавца, размер изделия, состав сырья, единый знак обращения продукции на рынке, дата изготовления);

- представлением заместителя главного государственного врача по адрес фио № 69 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, от дата, согласно которому наименование организации предложено в срок в течение месяца представить доказательства устранен я нарушений: п. 25 ч. IV «Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1956, адресст. 9 адресмента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного решением комиссии Таможенного союза от дата № 876 (на товарах отсутствуют сведения о номере технического регламента, отсутствуют маркировка, товарный ярлык, упаковка группы изделий или листок-вкладыш, содержащий обязательную информацию о наименовании продукции, страны-изготовителя, изготовителя, продавца, размер изделия, состав сырья, единый знак обращения продукции на рынке, дата изготовления);

- протоколом № 052503 об административном правонарушении от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении наименование организации; в соответствии с которым были выявлены нарушения п. 25 ч. IV «Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1956, адресст. 9 адресмента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного решением комиссии Таможенного союза от дата № 876;

- выпиской из ЕГРИП в отношении наименование организации

Достоверность и допустимость вышеперечисленных доказательств у мирового судьи не вызывает сомнений.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, являются надлежащими.

Совокупность выше исследованных доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины наименование организации в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении в отношении наименование организации составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, объективно отражено событие административного правонарушения, и является допустимым доказательством по делу. Протокол составлен в отсутствие надлежаще извещенного наименование организацииМ,, копия протокола была направлена наименование организации

Исследовав в совокупности собранные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что правонарушение и виновность фио. в его совершении доказаны, и квалифицирует действия фио по ст. 19.6 КоАП РФ – как непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность фио по делу не установлено.

С учетом характера совершенного фио административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к фио меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил

признать наименование организации Парвизджона Махмадовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить фио, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес ИНН телефон КПП телефон номер счета получателя 03100643000000015300 к/с 40102810545370000045 УФК по адрес (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес), л/с телефон КБК 82011601193019000140 БИК телефон УИН 0347239600885007342419179 ОКТМО телефон Наименование платежа: административный штраф по ст. 19.6 КоАП РФ.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ фио

Копия верна

Мировой судья

Секретарь