Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания.

<ДАТА1> с. <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ординского судебного района <АДРЕС> края Малиновский А.И., рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>. <ДАТА2> рождения, паспорт: <НОМЕР>, уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, Ординский муниципальный район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 73, неработающего, неженатого, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.8 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 17 час. 45 мин. <ФИО1>, находясь в доме по адресу: <АДРЕС> край, Ординский муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 73, устроил словестную ссору в отношении <ФИО2>, стал кричать, безадресно выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, чем создал конфликтную ситуацию.

В судебное заседание <ФИО1> не явился. Уклонился от получения почтового уведомления. Ходатайств о переносе заседания не заявлял.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась. Уклонилась от получения почтового уведомления. Ходатайств о переносе судебного заседания не заявляла. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, мировой судья считает <ФИО1> и потерпевшую <ФИО2> надлежаще уведомленными и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч.1 ст.7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» административная ответственность предусмотрена за совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО1> подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> года; сообщением <ФИО2> в ОП о противоправных действиях <ФИО1> КУСП <НОМЕР> протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей; объяснением потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА8> и от <ДАТА9> г.; объяснением <ФИО1> от <ДАТА7> г. /л.д.1-26/. В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании изложенного действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.7.8 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» - как совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, посредственную характеристику, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.8 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Получатель: УФК по Пермскому краю (Администрация Ординского муниципального округа <АДРЕС> края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 591701001, р/с <***> Банк отделение Пермь Банк России// УФК по Пермскому краю г. Пермь БИК 015773997, КС 40102810145370000048, ОКТМО 57538000, КБК 87511601203019000 140. Постановление может быть обжаловано в Ординский районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ординского судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток.

После истечения срока установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию следует представить в канцелярию судебного участка.

Разъяснить, что при отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, судья вынесший постановление, вправе принять решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья (подпись) А.И. Малиновский

Копия верна. Мировой судья А.И. Малиновский