2025-07-04 09:24:43 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 70МS0046-01-2025-000032-28
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-32/2025-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
07 февраля 2025 года мировой судья судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Малец Федор Владимирович (636780, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, представленный государственным налоговым инспектором управления Федеральной налоговой службы по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ председателя ФИО1 ТОМСКОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РОССИЙСКИЙ СОЮЗ ВЕТЕРАНОВ АФГАНИСТАНА» (далее СТО ТРО ООО «РСВА») ФИО2 Солт-Ахметовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО2 А.С.А., являясь председателем СТО ТРО ООО «РСВА» (ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, кв. 219, не представил в УФНС России по Томской области в срок, установленный законодательством, пояснения (уточненная налоговая декларация по УСН за 2023 год), чем нарушил требования п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, таким образом, 01.03.2024 в 00 часов 01 минута совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Председатель СТО ТРО ООО «РСВА» ФИО2 А.С.А., извещенный надлежащим образом о рассмотрении административного дела в отношении него судебными повестками на 07.02.2025 на 09 часов 30 минут, в суд не явился, конверты с судебными повестками, направленные по месту жительства ФИО2 А.С.А., по месту регистрации юридического лица, вернулись в мировой суд с отметкой «истек срок хранения». Однако в протоколе об административном правонарушении от 30.10.2024, указано место проживания ФИО2 А.С.А., Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> место регистрации юридического лица: <...>, кв. 219. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (и изменениями от 19 декабря 2013 года) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 А.С.А.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу п. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол.
Согласно п. 4.1 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с пунктом 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученных им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием предоставить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Мировым судьей установлено, что ФИО2 А.С.А. является председателем СТО ТРО ООО «РСВА», что подтверждается сведениями о данном юридическом лице, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. В соответствии с вышеуказанными нормами права пояснения (уточненная налоговая декларация по налогу на УСН за 2023 год) по ошибкам и противоречиям в представленной налоговой декларации, отраженные в требовании № 5367 от 12.02.2024 о внесении изменений в налоговую декларацию по УСН за 2023, направленное СТО ТРО ООО «РСВА» 13.02.2024, должны быть представлены СТО ТРО ООО «РСВА» в УФНС России по Томской области не позднее 29.02.2024, однако, представлена не были. Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № 70002417200421800003 от 30.10.2024, доказательств обратному материалы дела не содержат. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) председателя СТО ТРО ООО «РСВА» ФИО2 А.С.А., имевших место 01.03.2024 по адресу: <...>, кв. 219 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно - распорядительных или административно - хозяйственных функций, руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Таким образом, председатель СТО ТРО ООО «РСВА» ФИО2 А.С.А. должен нести ответственность как должностное лицо. При назначении председателю СТО ТРО ООО «РСВА» Бельтоеву А.С.А. административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, личность виновного.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность председателя СТО ТРО ООО «РСВА» ФИО2 А.С.А. в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, судья считает возможным назначить председателю СТО ТРО ООО «РСВА» Бельтоевц А.С.А. административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд
постановил:
председателя ФИО1 ТОМСКОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РОССИЙСКИЙ СОЮЗ ВЕТЕРАНОВ АФГАНИСТАНА» ФИО2 Солт-Ахметовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 701701001 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Томской области г. Томск БИК: 016902004 Сч. №: 40102810245370000058 (поле 15 платежного поручения) Сч. №: 03100643000000016500 (поле 17 платежного поручения) ОКТМО: 69710000 КБК: 825 1 16 01153 01 0006 140 Идентификатор 0000091200004400001460277 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (<...>, приемная № 1).
При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ф.В. Малец <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>