2025-10-27 01:42:39 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> УИД: 25MS0005-01-2025-000027-02 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Емельянова Т.П., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, выступающее на стороне ответчика - Управление Министерства внутренних дел России по Приморскому краю о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что решением Пожарского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2> постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Пожарский» по Приморскому краю отменено, дело об административном правонарушении прекращено. За время рассмотрения дела истцом <ФИО2> понесены судебные расходы на оплату юридических услуг конторы адвокатов «Алиби» ПККА в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА3> Юридические услуги заключались в ознакомлении с делом и подготовкой кассационной жалобы на решение суда, услуги адвоката были необходимы, так как истец не обладает юридическими знаниями. Просил взыскать с ответчика понесенные убытки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей. В судебном заседании истец не явился по состоянию здоровья, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал в случае необходимости о замене ответчика на надлежащего, передаче дела по подсудности. В судебном заседании представитель Управления Министерства внутренних дел России по Приморскому краю не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил в суд письменные ходатайство, согласно которому просил суд привлечь в качестве надлежащего ответчика ОМВД России «Пожарский», поскольку в соответствии с пунктом 19 Положения об ОМВД России «Пожарский» утвержденного приказом УМВД России по Приморскому краю от <ДАТА4> <НОМЕР>, Отдел является юридическим лицом в организационно-правовой форме государственного учреждения; имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы, бланки, самостоятельный баланс, лицевые счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; выступает истцом и ответчиком в суде. В соответствии с подпунктом 17 пункта 16 Положения начальник Отдела представляет в судах интересы Отдела и по доверенности - интересы УМВД России по Приморскому краю и МВД России. Обжалуемое истцом спорное правоотношение возникло из решений (действий) и действий сотрудников полиции ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Пожарский» по Приморскому краю по месту юридической регистрации и фактического местоположения организаций, являющейся самостоятельным юридическим лицом. В связи с тем, что местонахождение ответчиков по данному делу не относится к подсудности Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, просил передать материалы гражданского дела по заявлению <ФИО2> по подсудности в Пожарский мировой суд. Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» Если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством. При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти. Судам следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, территориальный орган, действиями должностных лиц которого причинен вред истцу (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ). Из материалов дела следует, что <ДАТА6> должностным лицом ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Пожарский» УМВД России по Приморскому краю в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением судьи Пожарского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, решением судьи <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА8> и постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА9> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановлением Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА10> вышеуказанные решения отменены с направлением на новое рассмотрение. Решением судьи Пожарского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА11> постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Пожарский» УМВД России по Приморскому краю от <ДАТА6> в отношении <ФИО2> отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых было вынесено постановление. Согласно п. 19 Положения об ОМВД России «Пожарский», утвержденных приказом <НОМЕР> от <ДАТА12>, Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Пожарский" является юридическим лицом в организационно-правовой форме государственного учреждения; имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы, бланки, самостоятельный баланс, лицевые счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; выступает истцом и ответчиком в суде.
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым привлечь в качестве надлежащего ответчика, действиями должностных лиц которого причинен вред истцу - ОМВД России «Пожарский». Согласно выписки из ЕГРЮЛ, местонахождение юридического лица: <АДРЕС> край, м.о. Пожарский, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 11 (ред. от <ДАТА14>) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Улица <АДРЕС>, д. 20 в пгт. <АДРЕС> край входит в состав судебного участка <НОМЕР> Пожарского судебного района <АДРЕС> края.
На основании изложенного, а также, принимая во внимание, что улица <АДРЕС>, д. 20 в пгт. <АДРЕС> край не входит в состав судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Пожарского судебного района <АДРЕС> края по месту нахождения территориального органа надлежащего ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь, в качестве надлежащего ответчика, территориальный орган, действиями должностных лиц которого причинен вред истцу - Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пожарский». Гражданское дело по иску <ФИО2> о взыскании судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Пожарского судебного района <АДРЕС> края. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> края в течение 15 дней.
Мировой судья Т.П. Емельянова