Решение по административному делу
Дело № 5-___/2023-29-2 Поступило в суд: <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья второго судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кияницина О.Г. (НСО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101/1), рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, которому разъяснены ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 56, паспорт РФ: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении двое несовершеннолетних детей (со слов), женат, работает в ООО «Примус», инвалидности не имеет, не привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, прав управления транспортными средствами не имеет,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 02-01 час на ул. <АДРЕС>, 2, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Тойота Спринтер г.р.з. М803МХ 154 регион, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. Действия (бездействия) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что претензий к сотрудникам ДПС по процедуре освидетельствования не имеет, с показаниями алкотектора согласен, факт управления транспортным средством не отрицает, прав управления транспортными средствами не имеет, не получал.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 54 ПК <НОМЕР>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, копия протокола вручена ФИО1, перед составлением протокола ему разъяснены права, что подтверждается её подписями в протоколе. протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. составленным с применением видеозаписи. В протоколе ФИО1 собственноручно указала, что с результатами освидетельствования согласна, в судебном заседании данное обстоятельство подтвердил и пояснил, что на прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не настаивал. Результатами освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения - (0,834 мг/л), с которыми ФИО1 согласился, на медицинском освидетельствовании на состояние опьянения не настаивал; протоколом о задержании транспортного средства;; рапортом сотрудника полиции; Освидетельствование проведено с соблюдением Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882. Видеозаписью, которая соответствует требованиям непрерывности, полноты, устности и соотносится с местом и временем рассматриваемого события. справкой ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, данными ИБД ГИБДД - ФИО1 не является лицом подвергнутым наказанию по ч. 1 и 3 ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч.ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ. Рапортом сотрудника полиции; Данными ИБД ГИБДД, согласно которой ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (не выдавалось).
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.
Так судом установлено, что ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, чем не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ. Действия (бездействия) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела в совокупности, видеозапись, суд пришел к выводу о доказанности наличия события административного правонарушения. Предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения и его действия квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины правонарушителем, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. В порядке ст. 27.3 КоАП РФ ФИО1 не был задержан.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, в пределах предусмотренных санкцией статьи, поскольку препятствий к назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут <ДАТА1>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления направить в ИВС отдела МВД России по <АДРЕС> району для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Г. Кияницина