Решение по административному делу

Дело № 5-458/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года город Уфа

Мировой судья судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Абдуллина А.М. (<...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

08.02.2023 года в 00.35 часов ИДПС ПДПС ГИБДД МВД по г. Уфе составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 07.02.2023 года в 23.38 часов возле д. 21 на ул. ФИО9 г. Уфы ФИО3 управлял транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО3 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Материалы дела содержат ходатайства об отложении судебных заседаний, назначенных на 20.03.2023 г., 03.04.2023 г., 11.04.2023 г., в связи с нахождением ФИО3 на вахте, которые мировым судьей удовлетворены. Представитель ФИО3- ФИО4 (доверенность 02 АА № 6100568 от 14.04.2023 г.) на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, материалы дела содержат ходатайства об ознакомлении с материалами дела, об отложении судебных заседаний, назначенных на 19.04.2023 г., 27.04.2023 г. и 10.05.2023 г.., о вызове и допросе понятых и инспектора ДПС. Все вышеуказанные ходатайства мировым судьей удовлетворены. В отзыве, содержащемся в материалах дела, представитель ФИО3- ФИО4 просит дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекратить в связи с имеющимся недопустимым доказательством- протоколом о задержании транспортного средства, в котором указано о наличии Акта о передаче транспортного средства ФИО3 ФИО5, не содержащегося в материалах дела. Ходатайство адвоката ФИО3- Ильясова А.Р., действующего на основании Ордера № 0000065 от 20.04.2023 г. о предоставлении материалов дела для ознакомления путем снятий копий- фотографирования и копирования на флэш- накопитель или компакт диск видеозаписи административного правонарушения мировым судьей также удовлетворено. Представитель ФИО3- ФИО6 (доверенность 02 АА № 6100568 от 14.04.2023 г.) на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о его отложении, в связи с невозможностью явки из-за погодных условий. Мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства, так как подобные ходатайства заявлялись неоднократно, удовлетворялись судом, но ни ФИО7, ни его представители, уведомленные о дате и времени судебных заседаний надлежащим образом, ни на одно судебное заседание не явились.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия решения, в связи чем, возможно рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его представителей.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе лейтенант полиции ФИО8 в пояснениях, данных 06.06.2023 г. указал, что 27.02.2023 г. во время несения службы во вторую смену на маршруте патрулирования «ФИО9 - Б. Бикбая» в 23.38 часов по адресу <...> напротив д. 21 был остановлен а/м Лада Приора, г/н <***>, под управлением гр. ФИО3 Во время проверки документов у ФИО3 изо рта исходил резкий запах алкоголя, наблюдалась неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи. В присутствии 2-х понятых в салоне патрульной машины г. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО3 и двум понятым зачитаны ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Понятые <ФИО1> и <ФИО2> были остановлены при управлении т/с, приглашены напарником лейтенантом полиции ФИО10, им также были разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, в их присутствии ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. В результате освидетельствования у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора алкоголь в выдыхаемом воздухе 0,793 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 ознакомился, согласился. В связи с отсутствием свободных эвакуаторов и отсутствием длительного свободного времени, понятые <ФИО1> и <ФИО2> были отпущены, а при составлении протокола о задержании транспортного средства были приглашены понятые ФИО11 и ФИО12, которым также были разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

Мировой судья, изучив пояснения инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе лейтенанта полиции ФИО8, другие письменные материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях») и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА16> N 12, от <ДАТА17> N23, от <ДАТА18> N 13, от <ДАТА19> N 3), приходит к следующему.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения и его виновность в совершении административного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: - протоколом 02 АП № 421995 об административном правонарушении от 08.02.2023 г.; - протоколом 02 АГ № 026712 об отстранении от управления транспортным средством от 07.02.2023г. - актом 02 АС № 135286 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.02.2023 г., проведенного инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе с применением технических средств, с использованием Алкотектора Юпитер, заводской номер прибора 004318, результат освидетельствования: у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора алкоголь в выдыхаемом воздухе 0,793 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 ознакомлен, согласен. Акт составлен в присутствии двух понятых, к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 02 ЕУ № 508702 о задержании транспортного средства от 08.02.2023 г.; - справкой инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 08.02.2023 г.; - рапортом от 08.02.2023; - свидетельством о поверке № С-АБ/05-09-2022/184272769; - видеозаписью из патрульного автомобиля; - письменными пояснениями Инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе лейтенант полиции ФИО8.

Анализируя письменные материалы дела, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому принимаются судом как доказательства по делу.

Ссылка представителя ФИО3 ФИО13 на то, что в деле отсутствует Акт передачи транспортного средства МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» в лице ФИО5 не является основанием для освобождения ФИО3 от административной ответственности. Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.

В силу п.2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, мировой судья считает, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде штрафа в размере тридцати тысячи рублей с лишением права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья А.М. Абдуллина

Разъяснено: В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 32.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В соответствии с ч.1.1 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 1, 2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РБ (Управление МВД России по городу Уфе РБ), ИНН <***>, КПП 027601001, р/с <***>, банк получателя: Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, КБК 18811601123010001140, БИК 018073401, ОКТМО 80701000, УИН 18810402230010150669.