Решение по административному делу

УИД 61MS0002-01-2025-000568-86 № 5-2-38/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Руденко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося обезличено2 в г. обезличено, не женатого, работающего неофициально охранником (со слов), проживающего по адресу: обезличено, зарегистрированного по адресуобезличено, паспорт гражданина РФ обезличено,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2025 г. в 23 час. 16 мин. по адресу: обезличено, сотрудником УУП ОП № 1 выявлен факт отсутствия в ночное время суток в месте жительства ФИО1, чем нарушено установленное решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.05.2019 г. административное ограничение, а именно запрет пребывания вне избранного места жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, тем самым ФИО1 совершил повторное (неоднократное) в течение одного года нарушение установленного решением суда административного ограничения. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что об административном ограничении знал, отсутствовал по месту жительства в ночное время в связи с нахождением на рабочем месте, работает в ночные смены неофициально охранником, устроиться на работу с графиком работы в дневную смену не получается, просил назначить минимальное наказание с учетом его возраста и наличием у него гипертонической болезни.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 мая 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением ограничений, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Постановлением врио заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 13.03.2024, вступившим в законную силу, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановлением врио заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 02.12.2024, вступившим в законную силу, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 10.02.2025 г. в ночное время суток в 23 час. 16 мин. по адресу: обезличено, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное в течение года нарушение административного ограничения, установленного решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.05.2019 г., а именно запрет пребывания вне избранного места жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Анализ материалов дела позволяет прийти к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлен, как и установлена вина ФИО1, которая объективно подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № 100303/351 от 11.02.2025; - копией постановления врио заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 13.03.2024 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; - копией постановления врио заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 02.12.2024 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; - рапортом УУП ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 10.02.2025; - копией решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.05.2019 г.;- пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании; - иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у мирового судьи не имеется. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются иными материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не было высказано замечаний в составлении протокола, полноты и правильности его составления и содержания, ему были разъяснены процессуальные права, в том числе требования ст. 51 Конституции РФ. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он действительно, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное в течение года нарушение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии в его действиях (бездействиях) уголовно наказуемого деяния.

При этом действия ФИО1 согласно материалам дела не содержат уголовно наказуемого деяния поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ образует лишь повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, судом не установлено. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, его последствия, сведения о личности ФИО1, который вину признал, работает неофициально, его семейное положение, состояние здоровья, его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, что является соразмерным допущенному правонарушению и личности ФИО1, а также несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, в районе места жительства лица, привлеченного к административной ответственности. Исполнение постановления о назначении обязательных работ ФИО1 возложить на Ворошиловского районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, с учетом требований ст. 32.13 КоАП РФ, ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья А.А. Руденко