Дело № 5-890-77/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ул. 1-я Затонская, д. 24, <...> 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе в городе Омске Маркин Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ПРОМТЭК» Пустарнакова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: г. Омск, зарегистрированного по адресу: г.Омск, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №55032329900438100002 от 29.11.2023, составленному должностным лицом ИФНС по ЦАО г.Омска, ФИО1, являясь директором ООО «ПРОМТЭК», расположенного по адресу: <...>, в нарушение п. 5 ст. 93.1 НК РФ, не представил документы, указанные в требовании №09-3-3319 от 06.04.2023, при установленном сроке - не позднее 28.04.2023.

Действия директора ООО «ПРОМТЭК» ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, его отсутствие не препятствует полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела по существу, в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 ст. 93.1 НК РФ предусмотрено, что лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации). В соответствии с пунктом 2 ст. 93.1 НК РФ, в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке. Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что у МИФНС № 5 по Омской области вне рамок проведения налоговых проверок возникла обоснованная необходимость получения документов (информации) у ООО «ПРОМТЭК», в связи с чем ИФНС по ЦАО г. Омска было поручено истребовать необходимые документы (информацию) у ООО «ПРОМТЭК».

Из копии требования о предоставлении документов (информации) №09-3-3319 от 06.04.2023 следует, что ООО «ПРОМТЭК» в течение десяти рабочих дней со дня получения указанного требования необходимо было представить в ИФНС по ЦАО г. Омска указанные в требовании документы. Требование о предоставлении документов (информации) №09-3-3319 от 06.04.2023 направлено в адрес ООО «ПРОМТЭК» по телекоммуникационным каналам связи и получено 14.04.2023, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа. Следовательно, документы должны быть представлены не позднее 28.04.2023.

Из материалов дела усматривается, что запрашиваемые документы ООО «ПРОМТЭК» в налоговый орган не были представлены. Доказательств невозможности представления документов в установленный срок суду не предоставлено, обращений о продлении срока исполнения требования в налоговый орган не поступало.

Вина директора ООО «ПРОМТЭК» ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №55032329900438100002 от 29.11.2023; копией требования №09-3-3319 от 06.04.2023; копией поручения об истребовании документов (информации); квитанцией о приеме электронного документа квитанцией о приеме электронного документа; копией выписки из ЕГРЮЛ, согласно которой директором ООО «ПРОМТЭК» является ФИО1 Действия директора ООО «ПРОМТЭК» ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Между тем, в соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Сведений о привлечении директора ООО «ПРОМТЭК» ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, выявленных в ходе осуществления государственного контроля (надзора), на момент совершения административного правонарушения, у суда не имеется. Таким образом, директор ООО «ПРОМТЭК» ФИО1 является должностным лицом, впервые совершившим административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора). Поскольку директор ООО «ПРОМТЭК» ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, судом не установлено причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, доказательств, причинения имущественного ущерб, суду не предоставлено, у суда имеются основания для замены административного штрафа на предупреждение. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора ООО «ПРОМТЭК» Пустарнакова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Мировой судья Е.В. Маркин