Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (Ивановская обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44) при участии помощника Кинешемского городского прокурора <ФИО2>, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении: должностного лица- исполняющей обязанности заведующей поликлиники, заместителя председателя лечебно-контрольной подкомиссии ВК поликлиники <НОМЕР> им. <ФИО5>- <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 14 часов 30 минут <ФИО3> Инна Борисовна- врач- терапевт дневного стационара ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ»», исполнявшая обязанности председателя врачебной комиссии и заведующей поликлиники <НОМЕР> им. <ФИО5> ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ», находясь по месту работы по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, высказала в адрес <ФИО4> оскорбление, используя бранное слово, чем унизила честь и достоинство последнего в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Своими действиями <ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ- оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В судебном заседании <ФИО3> с вынесенным постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении не согласна, показала, что она по состоянию на <ДАТА3> обязанности заведующей поликлиникой и председателя врачебной комиссии не исполняла. Она может работать как член врачебной комиссии, приказа о возложении на нее обязанностей заведующей поликлиникой не было. Заведующая поликлиникой <ФИО7> была в отпуске примерно две недели. Во врачебной комиссии три человека, комиссия работает в одном отдельном кабинете. <ФИО4> к ней обратился как к члену комиссии в кабинет 120- кабинет проведения ВК. 07 сентября после 14 часов <ФИО4> пришел в 120 кабинет за подписью для проведения МРТ. Проверив документы, она обнаружила, что один из документов оформлен некорректно, не было данных о необходимых показателях для проведения процедуры. Юридическую силу данному документу она предавала как член врачебной комиссии, потому что больше никого не было: заведующая была в отпуске, заместителя у нее нет. <ФИО4> зашел в кабинет, ему доступно объяснили, в чем дело. Лечащий врач- ФИО6 некорректно оформила направление. Она посмотрела карточку пациента, необходимый для исследования показатель в ней был, его необходимо было только вписать в направление. <ФИО4> стал вести себя вызывающе, стал переходить на личности. Она перешла в другой кабинет. <ФИО4> стал ее преследовать, ворвался в ее кабинет, отказывался покинуть кабинет. Она вынуждена была выйти из кабинета, а он продолжал в нем оставаться, выражался ненормативно. Он опять пошла в кабинет 120. В личном контакте она оскорблений <ФИО4> не наносила. Она спускалась по лестнице, а <ФИО4> шел где-то сзади. Допускает, что могли быть мысли вслух. Она, являясь членом комиссии, проводит экспертизу временной нетрудоспособности, экспертизу санаторно-курортного лечения, экспертизу назначения лечения, решает вопрос о помещении в стационар, дополнительных обследований, подписывает льготные рецепты. Потерпевший <ФИО4> показал, что <ДАТА3> он пришел к терапевту ФИО6 для уточнения и полного написания направления, она его направила на комиссию к <ФИО3>. Он зашел к <ФИО3> в 120 кабинет, где у них состоялся разговор, а именно она сказала, что у него не хватает одного анализа- креатинин. Он стал возмущаться. Каждый визит к врачу он жалуется на боль в ногах, помощь ему не оказывается. <ФИО3> не понравилось, что он стал возмущаться, <ФИО3> ушла в свой кабинет. Он последовал за ней. В кабинете у <ФИО3> диалог продолжился, и продолжался потом на лестнице, где она высказала в его адрес бранное слово, которое оскорбило его честь и достоинство. К <ФИО3> как председателю врачебной комиссии его направила терапевт ФИО6. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением в Кинешемскую городскую прокуратуру <АДРЕС> области от <ФИО4>, в котором он просит привлечь к административной ответственности и.о. заведующей поликлиникой <НОМЕР> им. <ФИО5> <ФИО3>, которая <ДАТА3> около 14:30 ч. его оскорбила; приказом о приеме <ФИО3> на работу в ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» врачом-терапевтом дневного стационара при поликлинике <НОМЕР>; должностной инструкцией врача- терапевта дневного стационара ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ»; приказом <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об организации деятельности врачебной комиссии» ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ», которым утвержден состав подкомиссий, согласно которым в поликлинике <НОМЕР> им. <ФИО5> председателем подкомиссий утвержден- заведующий поликлиникой <ФИО10>, заместителем председателя- врач терапевт дневного стационара поликлиники <НОМЕР> <ФИО3>, члены: врачи специалисты поликлиники; положениями о врачебных лечебно-контрольных подкомиссий, согласно которым председателем подкомиссий является руководитель структурного подразделения; просмотренной в судебном заседании видеозаписью; распоряжением Департамента здравоохранения <АДРЕС> области от <ДАТА5> «О направлении амбулаторных пациентов на КТ и МРТ- исследование на территории <АДРЕС> области в 2019 году; направлением на исследование, выданном <ФИО4>, где в графе «председатель» лечебного учреждения стоит подпись <ФИО3>; выпиской из журнала учета направлений МРТ. Доводы <ФИО3> о том, что она не высказывала в адрес <ФИО4> бранное слово, суд находит надуманным, опровергающимся показаниями потерпевшего, его заявлением в прокуратуру города и просмотренной в судебном заседании видеозаписью. Доводы о том, что она не исполняла обязанности председателя врачебной подкомиссии и заведующей поликлиникой опровергаются содержанием направления, выданного <ФИО4> Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, и считает возможным и необходимым назначить ей наказание в минимальном размере. Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, являющуюся на момент совершения административного правонарушения должностным лицом- исполнявшей обязанности заведующей поликлиники и председателя лечебно-контрольной подкомиссии ВК поликлиники <НОМЕР> им. <ФИО5>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области: комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>, Единый казначейский счет <НОМЕР>, Казначейский счет <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 24705000, КБК 042 1 16 01053 01 0000 140. Разъяснить, что в соответствии с ч.1. ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье в указанный срок. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>