Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32МS0049-01-2025-001688-57 Дело № 5-565/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Брянская область г.Почеп 05 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области ФИО5 (243400, <...><АДРЕС>, с участием помощника прокурора Почепского района Брянской области Петрова Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении должностного лица - главного врача ГБУЗ «Почепская ЦРБ» (<...>) ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> УМВД России по Брянской области, имеющей несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <...> проживающей по адресу: <...> ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> прокурором Почепского района Брянской области <ФИО1> в отношении главного врача ГБУЗ «Почепская ЦРБ» - ФИО6 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, согласно которому ФИО6, являясь главным врачом ГБУЗ «Почепская ЦРБ» допустила нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, а именно в нарушение требований ст.10 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответ по существу обращений в адрес <ФИО2> (<НОМЕР> от <ДАТА6>) подписан неуполномоченным должностным лицом. В судебное заседание главный врач ГБУЗ «Почепская ЦРБ» ФИО6 не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена правильно и своевременно, об отложении дела не просила.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие главного врача ГБУЗ «Почепская ЦРБ» ФИО6

Помощник прокурора Почепского района Брянской области <ФИО3> в судебном заседании подтвердил сведения, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, просил привлечь главного врача ГБУЗ «Почепская ЦРБ» ФИО6 к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ и назначить ей наказание, предусмотренное санкцией статьи. Выслушав помощника прокурора Почепского района Брянской области Петрова Д.О., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 5.59 КоАП РФ - нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального Закона от <ДАТА5> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее должностному лицу в соответствии с его компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Частью 1 статьи 10 данного Федерального закона, предусмотрено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 настоящего Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом (ч. 3 ст. 10 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

В силу части 1 статьи 12 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с его компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Согласно части 2 названной статьи, в исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лило либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение. В судебном заседании установлено, что ФИО6, являясь главным врачом ГБУЗ «Почепская ЦРБ» допустила нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, а именно в нарушение требований ст.10 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответ по существу обращений в адрес <ФИО2> (<НОМЕР> от <ДАТА6>) подписан неуполномоченным должностным лицом. Как следует из материалов дела <ДАТА7> <ФИО2> обратилась в ГБУЗ «Почепская ЦРБ» по вопросу лекарственного обеспечения. Ответ на обращение за исх. <НОМЕР> от <ДАТА6> подписан не главным врачом ГБУЗ «Почепская ЦРБ» ФИО6, а заведующей взрослой поликлиникой ГБУЗ «Почепская ЦРБ» <ФИО4> Уполномоченным лицом на подписание ответов на обращения является главный врач.

Вина главного врача ГБУЗ «Почепская ЦРБ» ФИО6 подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- постановлением прокурора Почепского района Брянской области <ФИО1> о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА4>;

- объяснением главного врача ГБУЗ «Почепская ЦРБ» ФИО6 от <ДАТА4>; - приказом <НОМЕР> от <ДАТА9> о приеме на должность главного врача ГБУЗ «Почепская ЦРБ» ФИО6; - должностной инструкцией главного врача ГБУЗ <АДРЕС> ЦРБ», утвержденной директором департамента здравоохранения Брянской области от <ДАТА9>; - ответом главного врача ГБУЗ «Почепская ЦРБ» ФИО6 <НОМЕР> от <ДАТА11> года; - ответом заведующей взрослой поликлиникой <ФИО4> ГБУЗ «Почепская ЦРБ» - <ФИО2> от <ДАТА6> исх. <НОМЕР>;

- заявлением <ФИО2> в прокуратуру Почепского района от <ДАТА12> года; - заявлением <ФИО2> в ГБУЗ «Почепская ЦРБ». Все перечисленные выше доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Постановление о возбуждении производства об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены. Как усматривается, постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении было составлено с участием главного врача ГБУЗ «Почепская ЦРБ» ФИО6 и ею подписано.

Действия главного врача ГБУЗ «Почепская ЦРБ» ФИО6 мировой судья квалифицирует по ст. 5.59 КоАП РФ, как нарушение установленного законодательством РФ порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами органов местного самоуправления, на которые возложено осуществление публично значимых функций.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении главному врачу ГБУЗ «Почепская ЦРБ» ФИО6, административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность главного врача ГБУЗ «Почепская ЦРБ» ФИО6 суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность главного врача ГБУЗ «Почепская ЦРБ» ФИО6, судом не установлено.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья назначает главному врачу ГБУЗ «Почепская ЦРБ» ФИО6 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Главного врача ГБУЗ «Почепская ЦРБ» ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКЦ <НОМЕР> Банка России по ЦФО//УФК по Брянской области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ОКТМО 15644000 УИН 0320380100005500003101168 КБК 83011601053010059140. Назначение платежа: Административный штраф ст. 5.59 КоАП РФ, основание платежа: постановление № 5-565/2025. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Почепский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись С.В. Попинако

<ОБЕЗЛИЧЕНО>