копия Дело <НОМЕР> <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ протокол <НОМЕР> 29 октября 2025 года г. Нея<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области , мировой судья судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской области Дубровина Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ФИО2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Жбанов <ФИО> <ДАТА4> в 18 час. 20 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, имея признаки наркотического опьянения: резкие изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, красные глаза, а также при наличии достаточных данных полагать, что он употребил наркотическое средство без назначения врача не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В судебном заседании Жбанов <ФИО> вину признал, пояснил, что на предложение сотрудника полиции пройти освидетельствование на наркотическое опьянение он отказался, так как торопился на работу.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В силу ст. 40 ФЗ N 3-ФЗ от <ДАТА5> "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Обстоятельства совершения правонарушения ФИО3 <ФИО> объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом на предмет допустимости, относимости и достаточности доказательств, а именно: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому основанием для направления на освидетельствование явилось потребление наркотических средств без назначения врача, и признаки наркотического опьянения. Факт отказа от прохождения освидетельствования Жбанов <ФИО> не оспаривал.
Данные обстоятельства, а именно факт отказа ФИО3 <ФИО> от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Жбанов <ФИО> отказался, что суд расценивает как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд признает данные доказательства допустимыми по настоящему делу, оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Рапортом полицейского ОППСМ МО МВД России «Нейский» подтверждаются обстоятельства выявления в действиях ФИО3 <ФИО> признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Суд признает данные доказательства допустимыми по настоящему делу, оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.
Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО3 <ФИО> в совершении правонарушения.
Действия ФИО3 <ФИО> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Д., отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, осознавал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, намеренно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для освобождения ФИО3 <ФИО> от административной ответственности, указных в примечании к ст. 6.9 КоАП РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 <ФИО> является признание своей вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 <ФИО> не имеется.
При назначении наказания ФИО3 <ФИО> судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Мировой судья считает возможным назначение ФИО3 <ФИО> административного наказания в виде административного штрафа.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, судья признает необходимым возложить на ФИО3 <ФИО> обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в ОГБУЗ «Нейская РБ». На основании ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <НОМЕР> Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа 1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об уплате штрафа, необходимо представить в канцелярию судебного участка № 33 Нейского судебного района. При отсутствии квитанции по истечении указанного срока (60-ти дней) в отношении его может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.
Обязать ФИО3 <ФИО1> пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости - лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ОГБУЗ «Нейская РБ», расположенного по адресу: г. Нея территория больницы.
Обязать ФИО3 <ФИО1> в течение одного месяца с момента вступления в законную силу постановления явиться в ОГБУЗ «Нейская РБ» для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, а в случае необходимости - лечения от наркомании.
Контроль за исполнением данной обязанности возлагается на МО МВД России «Нейский».
Постановление может быть обжаловано в Нейский районный суд через мирового судью судебного участка №33 Нейского судебного района в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления
Мировой судья Т.Ю. Дубровина
Копия верна Мировой судья Т.Ю. Дубровина