Дело <НОМЕР> копия
УИД 36MS0067-01-2025-002189-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Калач 26 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Калачеевском судебном районе Воронежской области Антименко Е.В., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> в Калачеевском судебном районе Воронежской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, работающего механизатором в ЗАО «Подгорное», паспорт серии 2014 <НОМЕР> выдан 06 июня 2015 года отделением УФМС России по Воронежской области в Калачеевском районе (360-018),
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ДПС ГДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от 26 сентября 2025 года в отношении ФИО1, согласно которому 26 сентября 2025 года в 21 час 28 минут на участке местности в 800 метрах от дома <НОМЕР> по ул. Широкая с. Манино Калачеевского района Воронежской области ФИО1 управлял транспортным средством Лада 217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, установленного на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Своим правом на личное участие в судебном заседании, предусмотренным ст. 25.1, ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, не воспользовался, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что вину в совершении правонарушения признает, раскаивается, просит строго не наказывать.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и обстоятельства его совершения подтверждаются, кроме признательных показаний самого ФИО1, материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от 26 сентября 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол содержит сведения, перечисленные в ч. 2 указанной статьи, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 названного Кодекса, и положения ст. 51 Конституции РФ до ФИО1 доведены. Воспользовавшись правом дать объяснения относительно обстоятельств вмененного правонарушения, ФИО1 указал «с нарушением согласен». Объяснений и замечаний по содержанию протокола он не имел, копия протокола ему вручена. Факт ознакомления с объемом установленных должностным лицом Госавтоинспекции данных и процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и получения копии протокола удостоверен подписями ФИО1 в соответствующих его графах; - протоколом 36 УУ 063107 от 26 сентября 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством Лада 217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от 26 сентября 2025 года, и бумажным носителем к алкотектору, согласно которым в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - алкотектор PRO 100 touch-k (заводской номер <НОМЕР>, дата поверки 15 июля 2025 года). По показаниям прибора концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 26 сентября 2025 года в 22 часа 19 минут 0,953 мг/л., результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. В акте есть собственноручная запись и подпись ФИО1 о том, что с результатами освидетельствования он согласен; - протоколом 36 АМ <НОМЕР> от 26 сентября 2025 года о задержании транспортного средства, согласно которого на основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство Лада 217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку; - письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах совершения правонарушения. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. При отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения велась видеосъемка, диск, содержащий соответствующую видеозапись из патрульного автомобиля, приложен к материалам дела. Содержание видеозаписи полностью соответствует материалам дела, сведениям, указанным в протоколах, сомневаться в достоверности указанных в них фактов у суда нет оснований.
Освидетельствование водителя проведено с соблюдением требований Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», оснований подвергать сомнению представленные материалы нет. Согласно справке, выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району, по данным ФИС ГИБДД-М водитель ФИО1 не является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ не привлекался. Приведенные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о виновности водителя в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд принимает во внимание рекомендации Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходя из которых при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность виновного, ранее к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения не привлекавшегося, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000013100 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20615101, единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436253010001573. Квитанцию об уплате необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> в Калачеевском судебном районе Воронежской области по адресу: 397600, <...>, каб. <НОМЕР>. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев и с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст. 31.5 КоАП РФ). Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления по вступлении в законную силу направить в Госавтоинспекцию ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в Калачеевский районный суд Воронежской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Копия верна. Мировой судья Е.В. Антименко