Дело № 1-33/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Архангельск 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска Теркулова Т.Р. при секретаре <ФИО1> с участием государственного обвинителя <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, подсудимого ФИО4 В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске материалы уголовного дела в отношении ФИО4 В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО4 В.1 обвиняется в причинении средней тяжести вред здоровью <ФИО6>, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

ФИО4 В.1 в период времени с 23 час. 00 мин. 26 февраля 2023 года до 02 час. 00 мин. 27 февраля 2023 года, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО6>, из за высказанного им оскорбления, имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО6>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно с силой нанес <ФИО6> не менее десяти ударов кулаками рук в лицо последнего, от которых он испытал физическую боль, а также умышленно с силой нанёс не менее одного удара кулаком руки в грудь <ФИО6>, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, характера: тупая закрытая травма лица, кровоизлияния («гематомы») левых лобной, глазничной, подглазничной и скуловой областей, области носа, рана и кровоподтёк левой ушной раковины, перелом височного отростка левой скуловой кости со смещением отломков, перелом носовых костей без смещения отломков, перелом наружной стенки левой глазницы с удовлетворительным стоянием отломков, которые подлежат оценке в совокупности, по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья, на основании п.п. «б» п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, и в соответствии с п.7.1. «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, оцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня включительно).

Действия ФИО4 В.1 квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ.

Потерпевший <ФИО6> в направленном заявлении просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.

Подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 В.1 по категории преступлений, относится к категории небольшой тяжести. ФИО4 В.1 не судим, он примирился с потерпевшим. При принятии решения по заявленному ходатайству судом принимаются во внимание обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4 В.1, степень тяжести, данные о его личности.

ФИО4 В.1 имеет постоянное место регистрации и проживания, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен.

Согласно данным из ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» ФИО4 В.1 под наблюдением у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" внимание судов обращено на то, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление. Посредством применения норм гл. 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что исходя из конкретных обстоятельств дела прекращение в отношении ФИО4 В.1 уголовного дела по нереабилитирующим основаниям является достаточным, так как ущерб от преступления им возмещен в полном объеме, а принятое решение соответствует интересам всех участников уголовного процесса.

При указанных обстоятельствах каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи взысканию с ФИО4 В.1 на основании ст. 316 ч. 10 УПК Российской Федерации не подлежат, возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи ФИО4 В.1 на стадии расследования и в судебном заседании в сумме 23410 рубля 70 коп. возместить за счет федерального бюджета. Меру пресечения - подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьском районном суде города Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска в течение 15 суток.

Мировой судья Т.Р. Теркулова