Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-635/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 сентября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края Черникова Н.В., с участием пом.прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, <АДРЕС>-4, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, <АДРЕС>, женатого, не работающего, паспорт <НОМЕР>, по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ,

установил:

02.07.2025 года в вечернее время, гр.ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, <АДРЕС>, в циничной, унизительной, глубоко противоречащей нравственным нормам, т.е. неприличной форме, унизил честь и достоинство <ФИО2>, выразившись в ее адрес нецензурными словами, которые последняя восприняла лично в свой адрес. В отношении ФИО3 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Пом.прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала по доводам, указанным в нем, просила привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что 02.07.2025 года в вечернее время, после 11 часов, она ожидала родственницу бабушки, за которой ухаживает, около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. К ней подошел ФИО3 с супругой и стал снимать видео на телефон. Бабушка сидела на крыльце, после упала. ФИО3 оскорблял ее, говорил, что она избивает старух, что она плохой врач, все сказано было в нецензурной форме. Она просила убрать камеру и отойти от нее. Она пыталась поднять бабушку, а ФИО3 снимал и оскорблял. Она его не оскорбляла. После приехала родственница бабушки, а ФИО3 продолжал оскорблять и снимать на видео. ФИО3 был в состоянии опьянения. Она тоже сняла немного видео, где тот ее оскорблял, которое приобщила к материалам дела. После они с бабушкой и ее родственницей уехали в Пермь. Указала, что ФИО3 ее везде преследует и снимает на видео. Оскорбления ФИО3 в нецензурной форме она восприняла лично в свой адрес, при этом присутствовала супруга ФИО3 и бабушка 80-летняя. Это унизило ее честь и достоинство. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, выслушав пом.прокурора, <ФИО2>, изучив материалы дела, приходит к следующему. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.09.2025, в котором указано событие административного правонарушения, - рапортом от 02.07.2025 г<ДАТА> о поступлении в дежурную часть ОМВД России «Добрянский» сообщения <ФИО2>, о том что ФИО3 ее преследует, угрожает, снимает на видео, - заявлением <ФИО2> от 03.07.2025 г. о привлечении ФИО3 к ответственности в том числе за оскорбление, - объяснениями <ФИО2> от 03.07.2025 г., из которых усматривается, что 02.07.2025 года в вечернее время она находилась возле дома по <АДРЕС> <АДРЕС>, вместе с бабушкой ФИО6, за которой она ухаживает. Увидела соседа ФИО3 с женой, тот был в состоянии опьянения, стал ее снимать на камеру телефона, подходил к ней близко, оскорблял ее. Его слова в ее адрес сильно оскорбили ее и унизили. Она просила не снимать ее, на ее просьбы тот не реагировал. Просит привлечь ФИО3 к ответственности, - объяснением ФИО3 от 09.07.2025 г., из которых следует, что 02.07.2025<ДАТА> в вечернее время он с женой возвращался из магазина домой. Увидев возле подъезда, как <ФИО2> С. поднимает престарелую женщину, стал снимать видео на камеру телефона. Увидев это, <ФИО2> С. высказывать претензии в его адрес и угрозы, а также оскорбила его. Он ее не оскорблял, нецензурные слова использовались им для связки слов, - объяснениями <ФИО4> от 01.08.2025 г., из которых следует, что 02.07.2025 г<ДАТА> в вечернее время она с супругом ФИО3 возвращалась домой. Подходя к дому, они увидели, как <ФИО2> поднимает престарелую женщину с земли и выражается в ее адрес грубой нецензурной бранью. Ее супруг начал снимать <ФИО2> на видеокамеру. В ответ на данные действия со стороны <ФИО2> посыпались оскорбления и угрозы. В ответ на оскорбления ФИО3 высказал <ФИО5> оскорбительное слово, - уведомлением ФИО3 о вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении,

- заявлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит установленной и доказанной вину ФИО3 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Представленные доказательства в их совокупности подтверждают факт оскорбления ФИО3 потерпевшей <ФИО2> Вина ФИО3 подтверждается объяснением потерпевшей <ФИО2>, свидетеля <ФИО4>, также письменными материалами дела. При этом судья учитывает, что ФИО3 умышленно высказывал в адрес <ФИО2> выражения в неприличной форме, давая отрицательную оценку личности потерпевшей. Выражения словами оскорбительного содержания, выраженные в неприличной форме, потерпевшая восприняла лично в свой адрес. Эти выражения мировой судья находит унижающими честь и достоинство потерпевшей, подрывающими её моральный престиж, как в глазах окружающих, так и в своих собственных глазах, они причинили потерпевшей нравственные и моральные страдания. Оснований для прекращения производства по делу и освобождению последнего от административной ответственности, не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Санкция ч.1 ст.5.61 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. С учетом установленных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения и отношения к содеянному, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи в размере 3000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с перечислением на счет: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>), Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК 015773997, счет банка получателя 40102810145370000048, счет получателя 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 57517000, назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 116 01053 01 9000 140, основание платежа - административный штраф, код вида дохода по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ - 886 116 01053 01 9000 140, постановление от 03.09.2025, УИН 0210266159005950063520255. В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предъявить на судебный участок № 3 Добрянского судебного района Пермского края, по адресу: <...> или по электронной почте: sector4dobryan@ms.permkrai.ru. В соответствии со ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 10 дней со срока, указанного в ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет за собой ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Добрянский районный суд Пермского края через мирового судью.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья Н.В.Черникова