копия По делу №5-840/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года город Тула Мировой судья судебного участка №60 Привокзального судебного района города Тулы, расположенного по адресу: г.Тула, ул.Гоголевская, дом №71, Рублевская Татьяна Александровна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 15 КоАП РФ,

установил:

должностное лицо директор ООО «Светлица» ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, а именно непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.4 ст.93.1 НК РФ в отношении ООО «Светлица» выставлено и направлено требование от 14.03.2023 №7739 о предоставлении документов (информации), касающихся деятельности ООО «100РА ЛТД» ИНН <***>/КПП 770401001 по взаимоотношениям с <ФИО1> ИНН <***>. Данное требование направлено ООО «Светлица» 15.03.2023 г. по почте заказным письмом посредством оператора связи ООО «Федеральная почтовая служба» по адресу места его нахождения, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц: 300028, г.Тула, ул.Ползунова, дом №1, офис 4,1 (№2), этаж 4. Таким образом, срок представления документов по данному требованию до 30.03.2023 г. включительно. До настоящего времени ООО «Светлица» в налоговый орган документы (информация) не представлены, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. В судебное должностное лицо директор ООО «Светлица ФИО2 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела сообщения оператора связи. С ходатайством об отложении слушания дела к мировому судье должностное лицо ФИО2 не обращалась. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание мировому судье не представила. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, что согласуется с положениями ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года №40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.93 Налогового Кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Истребуемые документы могут быть представлены в налоговый орган лично или через представителя, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. На основании п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики (плательщики сборов, плательщики страховых взносов) обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; В силу п.3 ст.289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей. Согласно ч.3 ст.88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Согласно ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При этом в примечании к названной статье указано, что под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него. В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.4 ст.93.1 НК РФ в отношении ООО «Светлица» выставлено и направлено требование от 14.03.2023 №7739 о предоставлении документов (информации), касающихся деятельности ООО «100РА ЛТД» ИНН <***>/КПП 770401001 по взаимоотношениям с <ФИО1> ИНН <***>. Данное требование направлено ООО «Светлица» 15.03.2023 г. по почте заказным письмом посредством оператора связи ООО «Федеральная почтовая служба» по адресу места его нахождения, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц: 300028, г.Тула, ул.Ползунова, дом №1, офис 4,1 (№2), этаж 4. Таким образом, срок представления документов по данному требованию до 30.03.2023 г. включительно. До настоящего времени ООО «Светлица» в налоговый орган документы (информация) не представлены. Вина должностного лица директора ООО «Светлица» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом №36/7739 об административном правонарушении от 22.11.2023 года; - сопроводительным письмом в адрес ФИО2 о направлении протокола об административном правонарушении от 22.11.2023 года №36/7739; - справками об отправке/доставке почтового отправления; - уведомлением о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 16.10.2023 года №36/7739; - отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; - списком внутренних почтовых отправлений;

- извещением о получении электронного документа; - копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц; - копией требования №7739 о представлении пояснений от 14.03.2023 года;

- копией поручения №19/3583 об истребовании документов (информации) от 14.03.2023 года. Мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины должностного лица директора ООО «Светлица» ФИО2 вышеперечисленные письменные доказательства по делу.

Исследованный протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ на его составление. Форма и содержание протокола соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Обстоятельства, изложенные в протоколе и других материалах дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, мировой судья считает доказанной вину должностного лица директора ООО «Светлица» ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи.

Исходя из положений ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину должностного лица директора ООО «Светлица» ФИО2, мировой судья по делу не усматривает. При определении должностному лицу директору ООО «Светлица» ФИО2 меры наказания мировой судья в силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП Ф учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности должностного лица ФИО2, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, определив минимальный его размер, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ч.1 ст.15.6, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать должностное лицо директора Общества с ограниченной ответственностью «Светлица» ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, по которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Сумму административного штрафа перечислить по следующим банковским реквизитам: глава 15; Получатель УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области); статус 13; КПП 710701001; ИНН <***>; ОКТМО 70701000; номер счета получателя платежа 03100643000000016600; Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула; БИК 017003983; кор./сч. 40102810445370000059; КБК 829 11601153010006140; идентификатор 0355403271006050084220234. Разъяснить должностному лицу директору Общества с ограниченной ответственностью «Светлица» ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1). Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Привокзальный районный суд города Тулы путем подачи мировому судье апелляционной жалобы в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Т.А. Рублевская

Копия верна Мировой судья Т.А. Рублевская