Дело № 5-270/23 УИД: 42MS0132-01-2023-000842-92 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт.Яшкино 19 октября 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (пер.Рабочий, дом №3, пгт.Яшкино, Кемеровской области - Кузбасса, 652421) Фатьянов И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1(<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, Узбекской ССР, место регистрации и проживания: пр.Ленина, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> области - Кузбасса, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних иждивенцев, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, не судимой, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, паспорт <НОМЕР>) по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от указано, что 19.08.2023г. ФИО1, находясь на мероприятии «Джип- спринт» «Зайчиха» в пгт.Яшкино, публично, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали, на почве личных неприязненных отношений высказала в адрес ФИО2 грубые нецензурные выражения в неприличной форме. Указанные выражения ФИО2 восприняла как оскорбление личности, унижающие ее честь и человеческое достоинство. 06.09.2023г. в Отделе МВД России по Яшкинскому муниципальному округу был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения по факту оскорбления ФИО2, КУСП №3670. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением ФИО2, частично объяснениями ФИО1, а также объяснением Гиря О.А., видеозаписью от 19.08.2023г. на указанном мероприятии. ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Свою вину признала, факт употребления нецензурных слов, указанных в постановлении, не оспаривала. Просила учесть, что ее возмутило поведение потерпевшей, у них был конфликт по поводу толчка со стороны потерпевшей. Помощник прокурора Яшкинского района Кемеровской области Хнуева С.А., действующая на основании удостоверения, в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности за оскорбление по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Считала необходимым учесть конкретные обстоятельства по делу, назначив наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, не высказывала возражений по поводу назначения наказания в виде предупреждения. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия. Пояснила, что в ее адрес были сказаны слова оскорбления, которые слышала в том числе свидетель. Указала, что она не возражает назначить наказание ФИО1 в виде предупреждения, просит этот вопрос разрешить в судебном заседании без ее участия. На основании ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя и потерпевшей (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»). Заслушав пояснения помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления, ч.1 ст.21 Конституции РФ. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, ч.1 ст.23 Конституции РФ. Согласно ч.6 ст.1 ФЗ РФ от 01.06.2005г. №53-ФЗ «О государственном языке РФ» при использовании русского языка как государственного языка РФ не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани). Частью 1 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Мировым судьей установлено, что 19.08.2023г. около 19:45 часов ФИО1, находясь на мероприятии «Джип-спринт» «Зайчиха» в пгт.Яшкино, публично, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали, на почве личных неприязненных отношений высказала в адрес ФИО2 грубые нецензурные выражения в неприличной форме. Указанные выражения ФИО2 восприняла как оскорбление личности, унижающие ее честь и человеческое достоинство. Из материалов дела следует, что 06.09.2023г. в Отделе МВД России по Яшкинскому муниципальному округу был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения по факту оскорбления ФИО2, КУСП №3670. Мировой судья учитывает, что указанные обстоятельства подтверждаются объяснением ФИО2, частично объяснениями ФИО1, а также объяснением Гиря О.А., видеозаписью от 19.08.2023г. на указанном мероприятии. Мировым судьей не установлено оснований для оговора Гиря О.А. и ФИО2 в рамках судебного процесса. При этом ФИО1 не оспаривает использование ненормативной лексики в адрес потерпевшей по указанному событию, раскаивается в содеяном. Доводы о провокации ФИО1 в данном случае не нашли подтверждение в судебном заседании, также мировой судья при рассмотрении дела не установил аморального поведения потерпевшей по спорному событию. Вина ФИО1, кроме признательных показаний, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.09.2023г. (л.д.1-4), письменными объяснениями потерпевшей; письменными объяснениями Гиря О.А.; письменными объяснениями ФИО1; рапортами, заявлениями, копией паспорта; видеодиском, исследованным в судебном заседании. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья полагает, что вина ФИО1 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ установлена и доказана. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оснований для признания деяния малозначительным у мирового судьи не имеется, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ в данном конкретном случае не усматривается. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах нет. Принципы презумпции невиновности и законности установлены в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, какие-либо неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу правонарушителя, в рамках судебного процесса не установлены. Назначая наказание, мировой судья на основании ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, а также данные о личности виновной. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, учитывает полное признание вины; раскаяние лица, совершившего административноеправонарушение; возраст; наличие стойких социальных связей; нахождение в отпуске по уходу за ребенком; наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, один из которых находится в медицинском учреждении; состояние здоровья. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность на основании ст.4.3 КоАП РФ в рамках судебного процесса мировым судьей не установлены.
Согласно ст.3.4 КоАП РФ предупреждение выражается в официальном порицании лица, привлеченного к ответственности. Выносится в письменной форме. Статьей 32.1 КоАП РФ определено, что постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения исполняется судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, путем вручения или направления копии постановления в соответствии со ст.29.11 КоАП РФ. Момент получения копии постановления является моментом исполнения самого постановления.
Согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи. Из материалов дела следует, что вмененное в вину лицу правонарушение совершено ей впервые. При этом существенного вреда или возникновения угрозы причинения вреда охраняемым законом интересам личности, общества и государства, установленным ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, оно не повлекло. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в виде предупреждения, которое не предусмотрено санкцией статьи, с учетом смягчающих обстоятельств, а также отсутствии отягчающих обстоятельств по данному правонарушению. При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, мировой судья пришел к выводу, что назначение штрафа в данном случае, с учетом конкретных обстоятельств дела, будет чрезмерно сурово для лица, которая совершила данное правонарушение впервые. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1(<ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС>, Узбекской ССР, паспорт <НОМЕР>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде предупреждения. Копию постановления мирового судьи направить ФИО1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Яшкинский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы мировому судье или непосредственно в суд апелляционной инстанции. Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В.Фатьянов