Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
27 мая 2025 года г.Касимов Мировой судья судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области Шибаева А.А., при секретаре Романовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области материалы административного дела № 5-140/2025(УИД 62MS0030-01-2025-000842-83) в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах: 29 марта 2025 года в 15 часов 59 минут по адресу: 162 км. а/д Пермь - Екатеринбург водитель ФИО2, управляя принадлежащимООО «ВБ ТЭК» транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>регион в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, при совершении маневра - обгон, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака, предусмотренного п. 3.22 Правил Дорожного движения «Обгон грузовым автомобилям запрещен». В соответствии с п. 1.3. Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, … знаков и разметки... Согласно п. 1.3. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с приложением № 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка, предусмотренная п.п. 1.1. горизонтальная разметка …1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории); п.3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен" - запрещается грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т обгон всех транспортных средств. В судебное заседание ФИО2 неявился. Заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершении правонарушения признал, просил строго не наказывать.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Изучив материалы дела, мировой судья находит, что вина ФИО2 в совершенииуказанного выше правонарушения, кроме его признательных объяснений, подтверждается следующими материалами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.03.2025, согласно которому 29 марта 2025 года в 15 часов 59 минут по адресу: 162 км. а/д Пермь- Екатеринбург водитель ФИО2, управляяпринадлежащим ООО «ВБ ТЭК» транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>регион в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, при совершении маневра - обгон, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака, предусмотренного п. 3.22 Правил Дорожного движения «Обгон грузовым автомобилям запрещен»; рапортом ИДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО3 от 29.03.2025 г. о том, что 29 марта 2025 года в 15 часов 59 минут по адресу: 162 км. а/д Пермь- Екатеринбург им был о зафиксировано, что водитель ФИО2, управляя принадлежащим ООО «ВБ ТЭК» транспортным средством - Маn tgх государственный регистрационный знак <***> регион в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного движения, при совершении маневра - обгон, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака, предусмотренного п. 3.22 Правил Дорожного движения«Обгон грузовым автомобилям запрещен»;
схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии водителя ФИО2, на которой изображены транспортные средства, дислокацией знаков и дорожной разметки на 162 км. автодороги Пермь-Екатеринбург, в том числе знака «Обгон грузовым автомобилям запрещен»; видеозаписью совершения правонарушения, согласно которой автотранспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <АДРЕС>регион совершает обгон идущих впереди транспортных средств; карточкой операций с водительским удостоверением в отношении ФИО2, согласно которой последний имеет выданное ему 01.07.2016 г. водительское удостоверение категории «В, В1, С, С1, СЕ, С1Е»; карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>регион, согласно которой транспортное средство принадлежит ООО «ВБ ТЭК». Масса разрешенная - 19000 кг., без нагрузки - 7565 кг.; определением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 11.04.2025 г. о направлении административного материала в отношении ФИО2 в судебный участок № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области для рассмотрения по подсудности. Представленные суду вышеуказанные доказательства, получены в соответствии с действующим законодательством и согласно ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, личность ФИО2 м А.А. отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, смягчающее обстоятельство - признание вины, мировой судья находит возможным назначить ФИО2 минимальное административное наказание ввиде административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1., 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты оплаты штрафа: Получатель: УФК по Свердловской области МО МВД России «Красноуфимский» ) КПП 665801001, ИНН <***>, ОКТМО 65713000, сч. 03100643000000016200 в Уральское ГУ банка России// УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 016577551 кор.сч. 40102810645370000054, КБЕ 18811601123010001140, УИН 18810466250590002658. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с предъявлением квитанции мировому судье с/у №27 г.Касимова. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3. ст. 32.3. КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 1.2 КоАП РФ не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление в 10-суточный срок со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Касимовский районный суд Рязанской областис подачей жалобы через мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.А.Шибаева