Дело № 5-519/2023г.
УИД 50MS0166-01-2023-003939-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Озеры Московской области 25 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области РФ Шмакова С.А., при секретаре судебного заседания Минаевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
18.11.2023г. в 01 час 25 минут, находясь вблизи д. Бабурино г.о. Коломна Московской области, ФИО2, управляя транспортным средством «Ниссан Кашкай» г.р.з. <НОМЕР>, с признаками опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), отказалась выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2. Правил дорожного движения.
В судебном заседание ФИО2, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ признала частично, указав, что 18.11.2023г. управляла автомобилем Ниссан Кашкай и была остановлена сотрудниками ГИБДД, проходила процедуру освидетельствования на месте, результаты были отрицательные, проехать на медицинское освидетельствование она не могла, поскольку ездила за подгузниками для малолетнего ребенка в круглосуточный магазин. Дети малолетние находились одни дома, оставить их было не с кем, поскольку свекровь и супруг находились на работе в ночную смену, а других родственников у нее нет, в связи с чем она не могла проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Данные обстоятельства она говорила сотрудникам ГИБДД, однако, это не было принято ими во внимание. В тот день она не употребляла ни алкоголь, ни иные запрещенные вещества. Просила признать данные обстоятельства уважительными и не привлекать ее к административной ответственности. На дополнительные вопросы суда пояснила, что проходила обучение в автошколе, ей известно, что в соответствии с Правилами дорожного движения она обязана по требованию сотрудников ГИБДД проходить в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из показаний свидетеля <ФИО1> под управлением Петровой. Поскольку у водителя имелись признаки опьянения, а именно нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке, Петровой было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер. Она согласилась, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были отрицательные, в связи с чем гражданке было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, однако, она отказалась, мотивируя тем, что у нее дети дома одни. Петровой было разъяснено, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, она вновь пояснила, что в медицинское учреждение не поедет, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении. При составлении процессуальных документов была применена видеозапись, которая в последующем была приобщена к материалам дела, права Петровой разъяснялись.
Суд выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, представленную должностным лицом видеозапись, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении 50 АР N 277058 от 18.11.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения и с которым ФИО2 ознакомлен. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснены ее права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ N 516400 от 18.11.2023 года, составленным с использованием средств видеофиксации, согласно которому 18.11.2023 года в 00 час. 55 мин. ФИО2 отстранена от управления транспортным средством - автомобиль «Ниссан Кашкай» г.р.з. <НОМЕР>, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 2);
- квитанцией средства технического измерения Алкотектор Юпитер 007822 от 18.11.2023, в соответствии с которым в парах выдыхаемого воздуха ФИО2 не обнаружено паров этилового спирта (л.д. 3); - актом 50 АА № 383175 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.11.2023г., в соответствии с которым у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); - протоколом 50 МВ № 155369 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.11.2023г., составленным с использованием средства видеофиксации, в соответствии с которым ФИО2 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5);
- DVD-диском с видеозаписью, обозренной в судебном заседании. Из представленных видеозаписей усматривается, что ФИО2 действительно управляла транспортным средством «Ниссан Кашкай» г.р.з. <НОМЕР> и была остановлена сотрудниками ГИБДД, от прохождения медицинского освидетельствования она отказалась, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ей были разъяснены и понятны (л.д. 9), а также иными материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование должны быть указаны основания для направления лица на медицинское освидетельствование (часть 4 статьи 27.12); медицинское освидетельствование на состояние опьянение и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12). В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Аналогичное требование содержится в пункте 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу о том, что у нее были уважительные причины для отказа от прохождения медицинского освидетельствования, так как малолетние дети находились дома в ночное время одни суд считает несостоятельной, поскольку не знать о необходимости проходить медицинское освидетельствование по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление надзора в области безопасности дорожного движения, ФИО2, не могла, поскольку проходила обучение в автошколе и сдавала экзамен на получение водительского удостоверения.
Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия. При составлении процессуальных документов инспектором ДПС применена видеозапись, которая была обозрена в судебном заседании и из которой усматривается, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Факт управления ФИО2 указанным транспортным средством подтвержден в судебном заседании как лицом, в отношении которого ведется производство по делу, так и исследованной в судебном заседании видеозаписью, и показаниями свидетеля. Видеозапись в виде отдельных видеофайлов, приобщенная к материалам дела, получена сотрудниками полиции в рамках предоставленных им полномочий, содержит сведения, имеющие значение для установления события административного правонарушения лица, совершившего административное правонарушение, и его виновности. Обстановка, зафиксированная на указанных видеофайлах, согласуется с обстоятельствами, установленными при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 Визуальная идентификация объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксация их речи, последовательность, а также соотносимость содержания видеозаписи с местом и временем совершения административного правонарушения позволяют сделать однозначный вывод о непрерывности видеозаписи.
Основными задачами дорожно - патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения. Выполняя поставленные задачи, инспектор дорожно - патрульной службы использует, в том числе, и непосредственное наблюдение за дорожным движением, в ходе которого, обнаружив нарушение, возбуждает дело об административном правонарушении и заносит в протокол визуально зафиксированные обстоятельства правонарушения. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Законность направления ФИО2 как лицо, управляющее транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была обусловлена наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Направление водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч.ч.1.1, 2 ст.27.12 КоАП РФ и Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), с применением видеозаписи. Таким образом, оснований полагать, что при производстве по делу допущены процессуальные нарушения, нарушен порядок направления лица на медицинское освидетельствование, у суда не имеется. При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания суд учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.
Обстоятельств отягчающих или исключающих административную ответственность судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей на основании данной статьи административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб., подлежащего уплате в течение 60 календарных дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по Коломенскому г.о.) Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, ИНН:<***>, КПП: 502201001, р/сч.: 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46738000, ОКТМО: 46738000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450231410005631,
с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять со дня изъятия водительского удостоверения, которое подлежит сдаче в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в Отдел ГИБДД по месту регистрации или по месту совершения административного правонарушения.
Копию постановления направить для сведения и исполнения в части уплаты штрафа ФИО2, квитанция об оплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка по адресу: <...>, или на адрес электронной почты: 166.mo@msudrf.ru; копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна и ОГИБДД УМВД России по городскому округу Кашира - для сведения и исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.
На постановление может быть подана жалоба в Озерский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мотивированное постановление по делу об административном правонарушении будет изготовлено в течении трех дней со дня окончания разбирательства дела. Мировой судья С.А.Шмакова