Дело № 5-576/2025 (90)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении УИД 55 МS0090-01-2025-002540-35

<...>, каб. 411) 16 сентября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Шипулин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

28.07.2025 в 06:17 час. ФИО1, находясь в жилом помещении по месту жительства: г.Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил заведомо ложный вызов оператору «02» УМВД России по г. Омску, заявив, что видел людей, которые собираются совершить террористический акт в музее по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что не нашло своего подтверждения. ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по адресу проживания и адресу регистрации. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28.07.2025, в отношении ФИО1, содержащего описание ранее указанных обстоятельств событий правонарушения, квалифицированного по ст. 19.13 КоАП РФ; - регистрацией сообщения оперативным дежурным ОП-9 УМВД России по г. Омску 28.07.2025 в 06:17 час. поступившего от ФИО1, который заявил, что находится по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, видел людей, которые собираются совершить террористический акт в музее по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - рапортом инспектора 1 мобильного взвода 5 батальона ПППС полиции УМВД России по г. Омску от 28.07.2025, согласно которому он был направлен дежурным ОП №9 УМВД России по г. Омску по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где был установлен ФИО1, который сообщил, что осуществил звонок по номеру 112 и сообщил оператору информацию, по данному поводу был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства; - рапортом от 28.07.2025 УУП ОП № 9 УМВД России по г. Омску ФИО2, согласно которому 28.07.2025 в 06:17 час. ФИО1, находясь в жилом помещении по адресу места жительства: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил заведомо ложный вызов оператору «02» УМВД России по г. Омску, заявив, что видел людей, которые собираются совершить террористический акт в музее по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что не нашло своего подтверждения; - объяснениями ФИО1, согласно которому 27.07.2025, находясь по адресу места жительства: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, распивал спиртные напитки, около 00:00 час. он лег спать. Проснулся во втором часу ночи от предчувствия, что произойдет что-то плохое, что именно пояснить не может, по этой причине позднее позвонил в полицию, сделал сообщение, что видел людей, которые собираются совершить террористический акт в музее по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако этого факта не было никаких людей он реально не видел, так как находился дома. На учетах в ОНД и ОПКБ не состоит. Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по представленным материалам, суд не усматривает. При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает не только отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, но и общественную опасность правонарушения против порядка управления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), КПП 550301001, ИНН <***>, УФК по Омской области, ОКТМО 52701000, счет № 40102810245370000044 Отделение Омск г. Омск, БИК 015209001, КБК 00511601193010005140, УИН 0209929855009050057620251.

Постановление одновременно является исполнительным документом. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получении копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Шипулин