Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело <НОМЕР>

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> < ИО1>, находящегося по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> < ИО2> подсудимого < ИО3> потерпевшей < ИО4> адвоката < ИО5>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> при секретаре < ИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

< ИО3>, родившегося <ДАТА3> в д. <АДРЕС> района Башкирской АССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> района <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый < ИО3> обвиняется в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. Так, он <ДАТА4> около 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостиной комнате своего жилого дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> дер. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей между ним и его супругой < ИО4>, на почве возникшей личной неприязни к своей супруге, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью запугивания своей супруги < ИО4> и оказания на неё психологического воздействия, нанося телесные повреждения < ИО4>, повалил ее на пол, схватил ее обеими руками удушающей хваткой за шею и выкрикивая при этом в её адрес слова угрозы убийством «Я тебя убью!», угрожал последней убийством. Далее < ИО3>, надавливая пальцами на глаза своей супруги < ИО4> и выкрикивая при этом, что он лишит ее зрения и сделает ее инвалидом, угрожал последней причинением тяжкого вреда здоровью.

< ИО4>, почувствовав нехватку воздуха из-за её удушения её супругом < ИО3> и, услышав от него в свой адрес слова угрозы убийством, а далее, почувствовав сильную боль из-за надавливания < ИО3> пальцами на ее глаза и, услышав от него слова угрозы лишения ее зрения, подкрепленные совершением им в отношении нее насильственных действий, не имея при этом возможности оказать ему должное сопротивление или пуститься в бегство, испугавшись, восприняла данные угрозы со стороны своего супруга < ИО3> как реальные и опасные для своей жизни и здоровья и опасалась осуществления данных угроз.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей < ИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, он извинился перед ней, возместил ей ущерб, заплатил 5000 руб., претензий к нему не имеет, от искового заявления отказывается. Подсудимый < ИО3>, его защитник < ИО5> согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель < ИО2> возражает на прекращение уголовного дела в связи примирением. Разрешая ходатайство потерпевшей < ИО4> о прекращении дела, суд находит его подлежащим удовлетворению. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый < ИО3> ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, извинился перед потерпевшей, примирился с ней, загладил вред, потерпевшая претензий не имеет, от исковых требований отказывается.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим. Суд находит, что производство по иску потерпевшей < ИО4> к < ИО3> о взыскании морального вреда в размере 30 000 руб. подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению < ИО3> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении < ИО3> до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Прекратить производство по иску < ИО4> к < ИО3> о взыскании компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>

Мировой судья подпись < ИО1>

Копия верна. Мировой судья < ИО1>