2025-05-01 02:53:28 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-49/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2025 года г. Воронеж

Мировой судья судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области Аристова Л.С., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в защиту интересов <ФИО2> к индивидуальному предпринимателю <ФИО3> о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

03.12.2024 в мировой участок поступило вышеуказанное исковое заявление. В обосновании заявления указано, что 06.02.2024 <ФИО2> приобрела в магазине у ИП <ФИО3> радиатор для автомобиля Хендай Гетц. 09.02.2024 оплатив и получив товар обнаружила, что при покупки товара ответчиком не предоставлена информация о сроках гарантии на товар и также не представлен гарантийный талон. Установка товара осуществлена 18.02.2024 и в период с 18.02.2024 по 22.05.2024 появился недостаток, а именно протечка радиатора. При обращении истца к ответчику последний пояснил, что ответственность за товар не несет, так как вина лежит на водителе. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения с настоящим иском в суд. Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. Учитывая изложенное, суд в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие сторон. До начала судебного заседания мировому судье поступило письменное заявление истца <ФИО2>, в котором просит принять отказ от заявленных исковых требований в полном объеме, и прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Ответчик ИП <ФИО3> в названном заявлении указал, что не возражает против прекращения производства по гражданскому делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.

Подача заявления об отказе от заявленных требований по настоящему делу является свободой волеизъявления истца, а прекращение производства по делу не нарушает права других лиц.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Вместе с тем в соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ истец не может повторно обратиться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу понятны. В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ <ФИО2> от заявленного к ИП <ФИО3> иска, производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ <ФИО2> от исковых требований к индивидуальному предпринимателю <ФИО3> о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Центрального районного суда г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья Л.С. Аристова