66MS0046-01-2023-004218-33 Дело № 2-3101/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Королёва Е.В.,

при секретаре Пищальниковой А.В., с участием представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 <ФИО1> к ПАО «УРАЛМАШЗАВОД» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «УРАЛМАШЗАВОД» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указала, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2022 г. по делу № 2-4017/2022 по иску ФИО3 к ПАО «УРАЛМАШЗАВОД», частично удовлетворены исковые требования ФИО3, с ПАО «УРАЛМАШЗАВОД» в пользу ФИО3 взыскано вознаграждение за использование авторского изобретения в июне 2017 года в сумме 272 990 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами сумме 94 504 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 250 руб. 37 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы 13 440 руб. 00 коп., почтовые расходы 813 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины 13 985 руб. 28 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23 мая 2023 года решение районного суда изменено, снижен размер вознаграждения за использование авторского изобретения в июне 2017 года до 239 666 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 года по 20.12.2022 - до 70 210 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 года по 04.10.2022 года до 8 312 руб. 73 коп., расходов на проведение экспертизы - до 12 265 руб. 40 коп., почтовых расходов до 742 руб. 63 коп., расходов по оплате госпошлины до 10 416 руб. Денежные средства по решению суда были получены истцом 11 июля 2023 года. Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2022 года по 10.07.2023 года в размере 9 947 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. Представителем ответчика ФИО2 в судебном заседании предъявлено встречное исковое заявление, в котором ПАО «УРАЛМАШЗАВОД» просит взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 127 493 руб. 20 коп., образовавшуюся в результате переплаты заводом ФИО3 вознаграждения за использование изобретения в 2021 году в сумме, превышающей установленный размер выплат (что установлено вышеуказанными судебными актами), а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 399 руб. 66 коп. Судом принято к производству встречное исковое заявление и на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в районный суд в силу ст. ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имущественные споры с ценой иска свыше 50 000 руб. относятся к подсудности районных судов. В судебном заседании представитель ответчика не возражала о передаче дела по подсудности. В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая изложенное, частично исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом. Согласно ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 руб. Из материалов дела следует, что цена встречного искового заявления составляет 129 892 руб. 86 коп.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, гражданское дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-3101/2023 по иску ФИО3 <ФИО1> к ПАО «УРАЛМАШЗАВОД» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску ПАО «УРАЛМАШЗАВОД» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения с соблюдением правил подсудности гражданских дел. На определение может быть подана частная жалоба в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья Королёва Е.В.