Дело № 5-999/2023

77MS0233-01-2023-003153-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года город Москва

Суд, в составе Мирового судьи судебного участка № 230 района Чертаново Центральное города Москвы Силаевой М.В., и.о. Мирового судьи судебного участка № 233 района Чертаново Северное г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Искры А*** А***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города***, гражданки***, имеющей высшее образование, не замужем, детей нет, работающей менеджером склада «***», зарегистрированной по адресу:***, город***, ***, д. ***, корп. ***, кв. ***, паспорт ***№ ***выдан 29.05.2023 года, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Искра А.А. 05.09.2023 г. в 00 час. 01 мин. по адресу:***, город***, ***, д. 4, корп.***, кв. ***не оплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 4 000 руб., наложенный постановлением старшего инспектора (контролера) 3 отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» № 0123176876606 от 25.06.2023 г., вступившим в законную силу 06.07.2023 г., то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Искра А.А. явилась, вину признала частично, пояснила, что не знала о том, что сроки оплаты ограничены, она оплатила штраф 19.09.2023 г., о чем представила квитанцию (л.д. 14-15).

Суд, выслушав Искру А.А., исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что Искра А.А. виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № ССС0316172 от 11.10.2023 г., составленным в соответствии с требованиями административного закона, в котором изложено существо правонарушения (л.д.1);

-копией постановления по делу об административном правонарушении № 0123176876606 от 25.06.2023 г. о признании ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 4000 руб., вступившим в законную силу 06.07.2023 года (л.д.2);

- уведомлением о необходимости оплаты административного штрафа, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении № 0123176876606 от 25.06.2023 г. и составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с приложенным отчетом об отслеживании почтового отправления (л. д. 3);

- справкой об оплате, согласно которой административный штраф в размере 4000 руб., наложенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0123176876606 от 25.06.2023 г. по состоянию на 11.10.2023 года Искрой А.А. не оплачен (л. д. 4),

- сведениями о том, что начисление аннулировано ведомством (л.д. 8) и иными материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, у суда не вызывает сомнений их достоверность, допустимость и достаточность, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает, что грубых нарушений ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих признание данного документа недопустимым видом доказательства, не имеется. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены надлежащим образом и могут быть приняты судом.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 № 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из представленных материалов дела усматривается, что в установленный законом срок – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, административный штраф Искрой А.А. не уплачен. С заявлением о предоставлении рассрочки либо отсрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа Искра А.А. не обращалась, следовательно, она имела возможность для выполнения требований административного законодательства, однако, ею не были предприняты все необходимые меры. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, Искрой А.А. суду не представлено.

С учетом изложенного суд не находит правовых оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Искра А.А. совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также принимает во внимание то обстоятельство, что Искра А.А. ранее привлекалась к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, не установлено, и считает возможным не назначать наказание в виде обязательных работ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей.

Согласно п. 18, 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. 18.1. При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении от 11.10.2023 г. должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок» административный штраф, назначенный постановлением от 25.06.2023 г. Искрой А.А. был оплачен 19.09.2023 г. (л.д. 14-15). Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Искрой А.А. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретные обстоятельства настоящего дела не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10, ст.20.25.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении № 5-999/23 в отношении Искры А*** А*** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через канцелярию судебного участка № 233 района Чертаново Северное г. Москвы.

Мировой судья М.В. Силаева

Постановление мне объявлено, ст.30.1-30.3 КРФ об АП о праве, порядке и сроках обжалования разъяснены, копия Постановления вручена на руки

______________(___________________) «_____»____________ 2023 года.

(подпись) (Ф.И.О.) (дата)