Решение по административному делу

Дело № 5-27/2025 УИН 22MS0117-01-2025-000052-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 февраля 2025 года с. Троицкое

Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Костюкевич <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 <ДАТА4> в 21 час. 20 мин., будучи отстиранным от управления транспортным средством автомобилем Мазда Фамилия, гос. рег. знак <НОМЕР>, находясь на 1 км автодороги <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Квалифицированы действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, указал, что вечером <ДАТА4> управлял автомобилем, при этом до этого выпил корвалол. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования, от подписания процессуальных документов, протокола об административном правонарушении, так как на тот момент был не согласен с действиями сотрудников полиции, а также полагал, что прибор покажет у него состояние алкогольного опьянения, при этом копии всех протоколов он получил. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, просмотрев видеозаписи процессуальных действий, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает, что невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.. Пункт 2.3.2. Правил Дорожного движения предусматривает, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривает, что требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным. Законность требования предполагает, что у уполномоченного должностного лица имеются основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в неисполнении требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, у инспектора ДПС ОГИБДД имелись достаточные основания для предъявления водителю требования о прохождении медицинского освидетельствования. Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужило наличие у водителя таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, а впоследствии и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР>. ФИО3 отказался от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что обоснованно расценено сотрудниками полиции как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Данный вывод суда сделан также на основании, приложенной к материалам дела видеозаписи, на которой зафиксированы, производимые инспектором ОДПС процессуальные действия и пояснения ФИО2.

Таким образом, ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому именно водитель ФИО2 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> (л.д. 3); рапортами сотрудника полиции (л.д. 5,6), показаниями ФИО2 в судебном заседании, видеозаписью процессуальных действий.

Вышеназванные протоколы сотрудником ДПС составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи. Существенных нарушений закона при получении доказательств по делу, а также в ходе рассмотрения судом данного дела не установлено. От подписания протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, о чем в данных протоколах инспектором ДПС ГИБДД сделана соответствующая запись, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 и ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ. Никаких неустранимые сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание данные о личности ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности, а также характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и с учетом его имущественного положения, состояния здоровья и пенсионного возраста, полагает возможным применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить ФИО2 административный штраф в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Костюкевич <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, получатель УФК по АК (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН-<***>, КПП 222401001, счет получателя - 40102810045370000009, кор.счет 03100643000000011700, БИК получателя - 040173001, код бюджетной классификации - 18811601123010001140, ОКТМО - 01701000, УИН 18810322250470000259. Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса) - ОГИБДД по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности (ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. За управление ТС будучи лишенным права управления предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов

Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А.Щуковская