МИРОВОЙ СУДЬЯ <АДРЕС> УЧАСТКА <НОМЕР> ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО <АДРЕС> РАЙОНА <АДРЕС> КРАЯ <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 29/1, тел. <***> E-mail: 15.kam@msudrf.ru, http://15.kmch.msudrf.ru
КОПИЯ дело <НОМЕР> 41MS0015-01-2023-003257-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края Комлева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр. 50 лет Октября, д. 5/2, кв. 26, в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения непривлекавшегося, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 18 час. 22 мин. ФИО1, находясь в квартире 26 дома <НОМЕР> по пр. 50 лет Октября в г. <АДРЕС>, при совершении исполнительных действий (арест имущества должника) в отношении должника ФИО2 по исполнительному производству <НОМЕР>, отказался впустить в жилое помещение, являющееся местом регистрации должника, находящихся при совершении исполнительных действий судебного пристава-исполнителя и судебного пристава по ОУПДС для наложения ареста на имущество должника, в счет погашения его задолженности, чем воспрепятствовал законной деятельности должностных лиц органа, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался в установленном порядке, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения. Мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии со ст. 14 Закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве»). Как следует из пунктов 4, 5 ч. 2 ст. 12 Закона РФ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. В силу ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Согласно сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, <ДАТА3> в 18 час. 22 мин. ФИО1, находясь в квартире 26 дома <НОМЕР> по пр. 50 лет Октября, в г. <АДРЕС>, при совершении исполнительных действий (арест имущества должника) в отношении должника ФИО2 по исполнительному производству <НОМЕР>, отказался предоставить доступ в жилое помещение, являющееся местом регистрации должника, находящихся при совершении исполнительных действий судебному приставу-исполнителю ФИО3 и младшему судебному приставу по ОУПДС ФИО4, для наложения ареста на имущество должника в счет погашения его задолженности, чем воспрепятствовал законной деятельности должностных лиц органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей (л.д. 1).
Из рапорта младшего судебного пристава по ОУПДС ГОСП ФИО4 от <ДАТА7> усматривается, что <ДАТА3> в 18 час. 22 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пр. 50 лет Октября, д. 5/2, кв. 26, при совершении исполнительных действий «арест имущества должника» в отношении должника ФИО2 по исполнительному производству <НОМЕР>, на законное требование судебного пристава-исполнителя ФИО3, ФИО1, зарегистрированный и проживающий в данном жилом помещении, отказался предоставить доступ в жилое помещение для наложения ареста на имущество должника находящихся при совершении исполнительных действий судебному приставу-исполнителю ФИО3 и судебному приставу по ОУПДС ФИО4 (л.д. 2). Из объяснений ФИО3 от <ДАТА8> следует, что <ДАТА3> в 18 час. 22 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пр. 50 лет Октября, д. 5/2, кв. 26, при совершении исполнительных действий (арест имущества должника) в отношении должника ФИО2 по исполнительному производству <НОМЕР>, ФИО1, зарегистрированный и проживающий в данном жилом помещении, отказался предоставить доступ в жилое помещение для наложения ареста на имущество должника (л.д. 3). Из объяснений ФИО5 от <ДАТА7> следует, что <ДАТА3> в 18 час. 22 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пр. 50 лет Октября, д. 5/2, кв. 26, при совершении исполнительных действий (арест имущества должника) в отношении должника ФИО2 по исполнительному производству <НОМЕР>, ФИО1, зарегистрированный и проживающий в данном жилом помещении, отказался предоставить доступ в жилое помещение для наложения ареста на имущество должника находящимся при совершении исполнительных действий судебному приставу-исполнителю ФИО3 и младшему судебному приставу по ОУПДС ФИО4 (л.д. 4). Из материалов дела следует, что <ДАТА9> мировым судьей вынесен судебный приказ по делу <НОМЕР> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 алиментов в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА10> и до совершеннолетия ребенка (л.д. 6). <ДАТА11> на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатское ГОСП <НОМЕР> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> в отношении должника ФИО2 (л.д. 7-9). <ДАТА3> судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатское ГОСП <НОМЕР> вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2 по исполнительному производству <НОМЕР>, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа (л.д. 10). Согласно акту о совершении исполнительских действий от <ДАТА3>, составленного судебным приставом-исполнителем ФИО3 следует, что ФИО1, зарегистрированный и проживающий в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. 50 лет Октября, д. 5/2, кв. 26, пояснил, что ФИО2 числится зарегистрированным в данном жилом помещении, но фактически не проживает, место нахождение должника ему не известно. Отказался предоставить судебному приставу-исполнителю доступ в жилое помещение для проведения исполнительных действий, от получения уведомления о составлении протокола отказался, как и от подписи в данном акте (л.д. 11). Из информации судебного пристава-исполнителя ФИО3 следует, что по состоянию на <ДАТА3> остаток задолженности ФИО2 по исполнительному производству <НОМЕР> составляет 653 185,06 руб. (л.д. 12). Из заявки на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц УФССП следует, что на <ДАТА3> в период с 18 час. до 22 час. по адресу: г. <АДРЕС>, пр. 50 лет Октября, д. 5/2, кв. 26 назначены исполнительные действия - арест имущества по исполнительному производству <НОМЕР>, при участии судебного пристава по ОУПДС. Вход в жилое помещение разрешен начальником отделения - старшим судебным приставом ФИО8 <ДАТА3> (л.д. 31). Согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Камчатскому краю ФИО2 числится зарегистрированным по адресу: г. <АДРЕС>, пр. 50 лет Октября, д. 5/2, кв. 26 (л.д. 20). При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность жилища может быть ограничено, в частности, в случаях, установленных федеральным законом. В данной норме прямо закреплено, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом положениями пункта 2 указанной статьи в целях выполнения возложенных на судебного пристава-исполнителя задач и функций ему предоставлено право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. Судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов пунктом 2 статьи 11 Закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» также предоставлено право в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом об исполнительном производстве. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Положения пункта 6 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве не освобождают проживающих с должником лиц от обязанности не препятствовать выполнению судебным приставом законной деятельности и осуществлению им функции по принудительному исполнению исполнительного документа. Означенной нормой установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 18 час. 22 мин. судебный пристав-исполнитель ФИО3 и младший судебный пристав по ОУПДС ФИО4, прибыли в жилое помещение - квартиру 26 дома 5/2 по пр. 50 лет Октября в городе <АДРЕС>, в рамках осуществления функций по принудительному исполнению исполнительного документа для совершения исполнительных действий в виде наложения ареста на имущество должника. Они находились при исполнении служебных обязанностей и действовали в соответствии с требованиями статей 11, 12 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и предоставленным указанными нормами правом входить в занимаемые должником и проживающими с ним лицами помещения и производить их осмотры. При совершении исполнительных действий - наложение ареста на имущество должника, в отношении должника ФИО2, разрешение старшего судебного пристава на вход в жилое помещение, у судебного пристава-исполнителя имелось, должник зарегистрирован в указанном жилом помещении.
Таким образом, мировым судьей установлено, что судебные приставы прибыли в жилое помещение по месту регистрации должника в рамках осуществления функций по принудительному исполнению исполнительного документа для совершения исполнительных действий - наложения ареста на имущество должника. Они находились при исполнении служебных обязанностей, однако ФИО1 отказался предоставить должностным лицам доступ в жилище должника. В данном конкретном случае деятельность судебного пристава-исполнителя, намеревавшегося войти в квартиру, в которой проживает должник, для целей проверки имущественного положения должника и совершения в отношении него предусмотренных законом исполнительских действий, являлась законной. Следовательно, требования судебного пристава-исполнителя впустить его в квартиру были законными и подлежали безусловному исполнению ФИО1. Суждение ФИО1, что должник в данном жилом помещении не проживает, основанием для невыполнения законных требований должностных лиц не является. Принимая во внимание, что факт наличия движимого имущества должника может быть установлен только путем осмотра жилого помещения, в котором оно может находиться, мировой судья приходит к выводу, что в данном конкретном случае деятельность судебного пристава-исполнителя, предъявившего требование предоставить доступ в жилое помещение, являющееся местом регистрации должника, для совершения в отношении него предусмотренных законом исполнительских действий, являлась законной. Следовательно, требования судебного пристава-исполнителя подлежали безусловному исполнению ФИО1. При этом мировой судья полагает необходимым отметить, что в случае наложения судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, лицо полагающее себя его собственником в защиту своего нарушенного права собственности, вправе обратиться в суд в исковом порядке с иском об исключении имущества из описи и освобождении его от ареста.
Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, степень его вины, имущественное положение, его отношение к совершенному правонарушению, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в соответствии с целями административного законодательства и обеспечения применения меры административной ответственности, адекватной совершенному правонарушению, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции, инкриминируемой статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 29/1. Главный администратор (администратор) доходов бюджета:
УФК по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/сч <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 30701000, единый казначейский счет 40102810945370000031, номер счета получателя средств 03100643000000013800, УФК по Камчатскому краю, КБК 83411601153019000140 , УИН 0319726723102700151500019.
Мировой судья подпись О.В. Комлева
Верно: Мировой судья О.В. Комлева
Подлинник постановления находится в материалах дела об административных правонарушениях <НОМЕР>, находящегося в производстве судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края 41MS0015-01-2023-003257-43