Решение по административному делу

дело №5 - 54 /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении с. Солтон 13 мая 2025 годаМировой судья судебного участка Солтонского района Алтайского края Гарина<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, ранее (в пределах сроков) не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. ФИО1<ФИО>, находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшей словесной ссоры с ФИО1<ФИО>, умышленно нанес последнему удар кулаком правой руки в область верхней губы, причинив тем самым ему физическую боль. Действия <ФИО5> квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1<ФИО> факт нанесения удара <ФИО7> не оспаривал, свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что <ДАТА3> в ходе конфликта он будучи в состоянии алкогольного опьянения, ударил брата кулаком по лицу. Кроме того пояснил, что в настоящее время между ними обычные, нормальные отношения. Он работает не официально, на заготовке леса вахтовым методом, средний ежемесячный заработок составляет 80 000 рублей. Указал, что инвалидностей 1, 2 группы не имеет.

Потерпевший <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> был дома в состоянии опьянения, что-то громко кричал, за что брат подошел и ударил его кулаком по лицу, отчего он испытал физическую боль. В настоящее время они с братом в нормальных, хороших отношениях, привлекать его к ответственности он не желает. От нанесенного удара у него никаких телесных повреждений не было. На тот момент он позвонил в полицию, потому что был пьян и обиделся.

Выслушав пояснения, лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другими аналогичными действиями.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1<ФИО> подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 22АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, сообщением о совершенном правонарушении, заявлением потерпевшего о привлечении ФИО1<ФИО> к административной ответственности за нанесение побоев, объяснениями потерпевшего, из которых следует, что <ФИО5> умышленно ударил его кулаком по лицу отчего он испытал физическую боль, а также иными представленными материалами. Проверив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должен учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом. Оценив изложенные обстоятельства, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, имело место быть, однако при установленных обстоятельствах усматривается отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, поскольку действия ФИО1<ФИО> не являлись опасными и вредными по своей сути, каких-либо тяжких последствий в результате инцидента не наступило, в связи с чем, данное административное правонарушение, по установленным признакам, подлежит признанию в качестве малозначительного. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ФИО2> на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности. Освободить ФИО1 <ФИО2> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Солтонский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья С.С.Гарина