Дело № 05-0010/386/2026

УИД 62MS0045-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 317 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 386 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 05-0010/386/2026, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио Р.Ш. дата в время, управляя транспортным средством марки «Шкода Октавия», г.р.з. А744ХН77, следовал на 306 км +950 м адрес нарушил требование дорожной разметки 1.3, установленные Приложением 2 к ПДД РФ, совершил в нарушении ПДД РФ выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, выезд не связан с объездом препятствий, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

фио Р.Ш. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, до начала рассмотрения дела предоставил заявление в котором свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайств об отложении не заявлял.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 9.1 (1) ПДД Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 (далее - ПДД РФ) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи).

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 62 АА № 796169 от дата, согласно которому фио дата в время, управляя транспортным средством марки «Шкода Октавия», г.р.з. А744ХН77, следовал на 306 км +950 м адрес нарушил требование дорожной разметки 1.3, установленные Приложением 2 к ПДД РФ, совершил в нарушении ПДД РФ выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, выезд не связан с объездом препятствий, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ;

- рапортом адрес гр. ДПС ГИБДД МОМВД адрес лейтенанта полиции о выявлении административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от дата;

- видеозаписью на CD-носителе;

- карточкой операции с водительским удостоверением;

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность судья находит достаточной для достоверного вывода о виновности фио в вышеуказанном административном правонарушении.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Таким образом, нарушение фио требования дорожной разметки 1.3 установленные Приложением №2 к ПДД РФ, повлекшее движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд учитывает, что фио должен был управлять транспортным средством таким образом, чтобы это обеспечивало ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также должен был убедиться не только в безопасности маневра, но и в реальной возможности соблюдения Правил дорожного движения при его совершении с учетом скоростного режима и технических характеристик управляемого им автомобиля, дорожных и метеорологических условий, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить, управляя источником повышенной опасности, в том числе требований дорожных знаков и дорожной разметки.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для переквалификации действий фио или прекращения производства по делу, поскольку в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность фио, суд признает признание последним своей вины, раскаяние в содеянном.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является альтернативной и предусматривает за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде штрафа в размере сумма прописью либо лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере сумма прописью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить фио, что в соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (МОМВД России «Ряжский»); ИНН: телефон; КПП: телефон; счет получателя платежа: 03100643000000015900, к/с 40102810345370000051, в ОКЦ № 10 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК: телефон; ОКТМО: телефон; УИН: 18810462250140005703.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 386 адрес, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 386 адрес.

Мировой судья фио