№ 5-363/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«16» октября 2023 года г.Железногорск-Илимский

6а квартал, дом 11

Мировой судья судебного участка №74 Нижнеилимского района Иркутской области Поляков М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО1> Октябрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, квалифицируемое как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: <ДАТА2> в период времени с 08 час. 20 мин. по 08 час. 30 мин., младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее СП по ОУЛДС) Нижнеилимского районного отделения судебных приставов <ФИО2>, в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. 27.12.2019) и Приказом ФССП Россииот 17.12.2015 № 596 «Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов» осуществляющий исполнение постановление судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского районного отделения судебных приставов (далее Нижнеилимского РОСП) <ФИО3> о приводе должника ФИО5, уклоняющегося от добровольной явки по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА6>, прибыл по адресу: <АДРЕС>). Ознакомившись с вышеуказанным постановлением о принудительном приводе, должник ФИО5 пояснил, что к судебному приставу-исполнителю Нижнеилимского РОСП <ФИО3> он не поедет, после чего оттолкнул младшего судебного пристава по ОУПДС Нижнеилимского РОСП <ФИО2> стал убегать, пытаясь скрыться, создав тем самым активную позицию по созданию помех и препятствий. На законные неоднократные предупреждения о недопустимости противодействия и воспрепятствования осуществлению младшим СП по ОУПДС Нижнеилимского РОСП <ФИО2> своих служебных обязанностей по приводу лица, а также будучи предупрежденным об административной ответственности за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, должник ФИО5 действуя умышленно, оказал воспрепятствование законной деятельности младшего судебного пристава по ОУПДС Нижнеилимского РОСП <ФИО2> выразившееся в следующем: оттолкнул младшего судебного пристава по ОУПДС Нижнеилимского РОСП <ФИО2>, стал убегать пытаясь скрыться, создав тем самым активную позицию по созданию помех и препятствий, чем воспрепятствовал осуществлению принудительного привода, тем самым совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, действующими в настоящее время, Согласно сведениям с сайта Почта России, почтовый конверт с судебным уведомлением «по истечению срока хранение» выслан обратноотправителю. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях., разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 6 Постановления №5 от 24 марта 2005 года рассмотрение дела об административном правонарушении возможно в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

От ФИО5 ходатайств, возражений не поступило, о допуске к участию адвоката или иного лица, приглашенного для осуществления защиты при рассмотрении дела, не заявлено.

Поскольку обязанность по извещению лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, выполнена, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5 Исследовав протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину ФИО5 установленной и доказанной. В соответствии со ст.6 Закона РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Статьей 14 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной п. 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Так, вина ФИО5 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП, составленным <ДАТА9> должностным лицом младшим судебным приставом по ОУПДС Нижнеилимского РОСП ГУФССП по Иркутской области<ФИО2> Протокол об административном правонарушении, составлен в присутствии ФИО5, который с протоколом ознакомлен. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ должностным лицом, подписан им, а также ФИО5, который с протоколом согласился. - рапортом мл.судебного приставом по ОУПДС Нижнеилимского РОСП<ФИО2> от <ДАТА9> с описанием действий ФИО5 по факту воспрепятствования законной деятельности пристава <ФИО4> явившегося для доставления должника к судебному приставу-исполнителю <ФИО3> вынесшую постановление о принудительном приводе должника. - копией постановления судебного пристава-исполнителя<ФИО3> о приводе должника от <ДАТА9>. - копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6>. Все представленные доказательства последовательны и согласуются между собой. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам. Таким образом, суд находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, установленной и доказанной. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего: В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении ФИО5 административного наказания по ст.17.8 КоАП РФ суд учитывает его личность, имущественное положение, наличие постоянного места жительства, трудоспособный возраст, наличие возможности трудоустроиться, отсутствие ограничений к труду и возможности получения дохода.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. В качестве обстоятельств смягчающих ответственность суд учитывает признание вины.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.8, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> Октябрьевичавиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, банк получателя: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г.Иркутск, БИК: 012520101, единый казначейский счет: 40102810145370000026, казначейский счет: 03100643000000013400, КБК 837 116 011 730 100 081 40, ОКТМО 25626101, наименование платежа: 074-5-363/2023, УИН: 0376068816102023396847349. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 74.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №74 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Е. Поляков