Дело № 5-534-33-541/2023
УИД 26MS0132-01-2023-003071-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зеленокумск 1 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления оглашена 29 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края Гаврилова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Демченко И.В.,
с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ***,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
10 сентября 2023 года примерно в 16 часов 00 минут на земельном участке, расположенном *** ФИО2, в ходе конфликта с ФИО., умышленно, с целью причинения ФИО. физической боли, ладонью левой руки нанес ФИО два удара в область правой щеки, после чего подошел к отошедшему от него ФИО., кулаком нанес ФИОодин удар в область левого бока и один удар в область головы, чем причинил ФИО. физическую боль. В действиях ФИО2 не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав письменные материла дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении 26 АВ №0374887 от 15.09.2023 года ( л.д. 2),
заявлением ФИО. от 10.09.2023 года с просьбой о привлечении к ответственности ФИО2, нанесшего побои, причинившего ему физическую боль ( л.д.4),
исследованным объяснением ФИО. от 10.09.2023 года о ссоре с ФИО2, нанесении ФИО2 ударов, причинении ему физической боли ( л.д. 5),
исследованным объяснением ФИОот 10.09.2023 года об общении с ФИО., сообщении о его избиении ФИО2( л.д. 6),
заключением эксперта от 12.09.2023 года № 381, согласно которому у ФИО. диагностирован ушиб мягких тканей лица, грудной клетки, не повлекший кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинивший вреда здоровью ( л.д. 12-13).
исследованным объяснением ФИО. от 13.09.2023 года о нанесении ФИО2 ударов ФИО причинении ему физической боли ( л.д. 24).
Из протокола об административном правонарушении, исследованных пояснений потерпевшего ФИО следует, что ФИО2 ладонью левой руки нанес два удара в область правой щеки, затем кулаком нанес удар в область левого бока и один удар в область головы, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, согласуется с письменными материалами дела. О характере повреждений, способе их нанесения и локализации ФИО неоднократно, одинаково и последовательно сообщал в ходе производства по делу об административном правонарушении, обратившись с заявлением в полицию и описывая совершенные в отношении него противоправные действия, а также при обращении в медицинскую организацию, что отражено в исследовательской части заключения эксперта, подтверждено данными медицинской документации, согласно которой 11.09.2023 года при осмотре ФИО1 высказывал жалобы на боли.
Учитывая, что обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли, принимая во внимание характер жалоб, предъявляемых ФИО непосредственно после совершения в отношении него противоправных действий, сопоставляя исследованные пояснения ФИО о событиях, произошедших 10.09.2023 года с участием ФИО2, с материалами дела, исследованными объяснениями свидетелей ФИО ., ФИО., суд принимает за основу версию событий, произошедших 10.09.2023 года, изложенную ФИО., и полагает, что действия ФИО2, выражающиеся в нанесении нескольких ударов в область лица, бока, головы ФИО1, повлекли причинение ФИОфизической боли, свидетельствуют о нанесении побоев.
Исследованные показания свидетелей ФИО ФИО., суд принимает за основу, поскольку они полные, последовательные, согласуются с исследованными показаниями ФИО
Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, оснований для его признания недопустимым доказательством судом не установлено.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", протоколы и иные материалы ранее прекращенного уголовного дела в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности за те же действия (бездействие), могут быть использованы в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Таким образом, протоколы и иные материалы полученные должностными лицами ОМВД России по Советскому городским округам в рамках доследственной проверки могут быть использованы в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 были исследованы полученные в ходе досудебного производства объяснения потерпевшего ФИО., свидетелей, данные о которых получены посредством изучения представленных материалов дела об административном правонарушении.
Оценивая заключение эксперта от 12.09.2023 года № 381, суд учитывает, что оно выполнено на основании определения должностного лица ОМВД о назначении экспертизы, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку, соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в порядке статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписалась, содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.
Проведенное экспертом исследование, содержащее объективные выводы о диагностированных видимых повреждениях, отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, каких-либо нарушений в заключении не содержится.
Оценивая протокол об административном правонарушении 26 АВ № 0374887 от 15 сентября 2023 года, суд учитывает, что в нем приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, права привлекаемого к административной ответственности лица ФИО2 соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО2, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом он ознакомлен, с ним согласился, копию его для сведения получил на руки, о чем имеются его собственноручные подписи, также протокол содержит подпись должностного лица, его составившего, отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола ст. 28.2 КоАП РФ.
Каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении, а также к иным процессуальным документам ФИО2 не указывал.
Исследованные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его деяние по ст. 6.1.1. КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, предусмотренными ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, наличие малолетних детей, установление ФИО2 3 группы инвалидности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие ФИО2, что препятствует назначению наказания в виде обязательных работ, административного ареста, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей на реквизиты: получатель: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, номер счета получателя платежа: 03100643000000012100, номер кор/сч.банка 40102810345370000013, ОКТМО 07735000, КБК 008 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0355703701325005342306129.
Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края.
Мировой судья Гаврилова Е.В.
Согласованно