1-1-21/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела <ДАТА1> п. Матвеев Курган

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области Головенко П.Б., при секретаре Закутней Ю.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Хрипунова А.В., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Мирошниченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО1> обвиняется органом следствия в том, что он, <ДАТА3>, примерно в 14-00 часов, находясь в районе <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, обнаружил и поднял лежащий на земле мобильный телефон «Хонор 8S КSА-LX9» IМЕI-1 86092904383659, IМЕI-2 86092904558660, стоимостью 3500 руб. принадлежащий <ФИО2>, имея возможность идентифицировать собственника телефона либо заявить о находке в полицию или орган местного самоуправления, этого не сделал, обратил указанный мобильный телефон в свою собственность, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил <ФИО2> материальный ущерб в размере 3500 руб. Действия ФИО3 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимым ФИО3 в судебном заседании подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него за истечением сроков давности уголовного преследования, выразил согласие на прекращение в отношении него данного уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, данное решение принято им осознано, добровольно, без оказания давления на него с чьей либо стороны, после консультаций с защитником, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам ему разъяснены. Защитником в судебном заседании поддержано ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. Согласно ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности уголовного преследования. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении 10.08.2021 г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Срок давности уголовного преследования истек 10.08.2023. Уголовное дело в отношении ФИО3 поступило в суд 01.08.2023 г., т.е. за 9 дней до истечения срока давности уголовного преследования, судебное разбирательство по делу начато после истечения срока давности уголовного преследования. Течение срока давности не прерывалось, в материалах дела отсутствуют данные о том, что подсудимый ФИО3 уклонялся от следствия и суда. Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 25 постановления от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. Мнение потерпевшего правового значения для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию не имеет. Подсудимый ФИО3 согласился с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, последствия прекращения дела по данному основанию судом ему разъяснены. При этом, в силу требований действующего закона, согласие иных участников процесса на прекращение уголовного дела по указанному основанию, также как и исследование в полном объеме представленных доказательств при отсутствии возражений обвиняемого против прекращения уголовного дела, не требуется.

При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ надлежит прекратить на основании ст. 78 УК РФ и п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении ФИО3 следует оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу, отменить. Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. Судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении ФИО3 оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу, отменить. По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Хонор 8S КSА-LX9» IМЕI-1 86092904383659, IМЕI-2 86092904558660, находящийся на хранении в КХВД МО МВД России «Матвеево-Курганский» возвратить законному владельцу <ФИО2>; - 2 диска с детализацией соединений по мобильному телефону, хранить с материалами уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 настоящего Кодекса.

Мировой судья: П.Б. Головенко