Дело № 5-748/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 ноября 2023 года г. Солнечногорск Московскойобласти
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №244 Солнечногорского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области ФИО3, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4, потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Аркадьевой И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> серия и номер паспорта <НОМЕР>, -
УСТАНОВИЛ:
08 ноября 2023 года инспектором ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области составлен протокол 50 АР 295277 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому 30 октября 2023 года в 08 часов 30 минут в районе дома №18 в мкр. Рекинцо г. Солнечногорска Московской области, водитель ФИО4, управляя автомобилем «Исузу», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО4 не отрицая факта ДТП, вину в оставлении места ДТП не признал, пояснив, что узнал об участии в ДТП от сотрудников полиции. При указанных в протоколе обстоятельствах действительно управлял автомобилем «Исузу», проезжая перекресток и разъезжаясь с другими автомобилями, проехал в непосредственной близости с автомобилем «Рено», при этом никаких столкновений не почувствовал. После просмотра видеозаписи, данного факта не отрицал, возместил причиненный ущерб в полном объеме. Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована, при таких обстоятельствах умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия у него не имелось.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании показал, что 30 октября 2023 года двигался на своем автомобиле «Рено» по главной дороге в мкр. Рекинцо, когда со второстепенной дороги выехал грузовой автомобиль «Исузу», и не останавливаясь продолжил движение, совершив при этом столкновение с его автомобилем. Водитель автомобиля «Исузу» не останавливаясь, продолжил движение, уехав с места ДТП. После этого он доехал до своего места работы, где и вызвал сотрудников ГИБДД. В настоящее время виновником ДТП в полном объеме ему возмещен ущерб, претензий к нему он не имеет.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО4 неправильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ исходя из следующего.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Административным правонарушением по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 30 октября 2023 года в 08 часов 30 минут в районе дома №18 в мкр. Рекинцо г. Солнечногорска Московской области, водитель ФИО4, управляя автомобилем «Исузу», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2> Из пояснений ФИО4 следует, что умысла скрываться, избежать ответственности, в том числе материальной, не имел. Не отрицал того факта, что в указанные в протоколе день, время и месте двигался на автомобиле «Исузу», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, однако столкновения не заметил, поскольку его внимание было обращено на другие автомобили, с которыми он разъезжался на перекрестке. Данные ФИО4 объяснения полностью подтверждаются показаниями потерпевшего, а также записью с видеорегистратора, установленного в автомобиле потерпевшего.
Из данной видеозаписи следует, что автомобиль «Исузу», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, проезжает перекресток в непосредственной близости с автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, движется медленно, задевает ее, не останавливаясь продолжает свое движение. Траектория движения автомобиля «Исузу», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, расположение на дороге, обстоятельства ДТП, поведение водителя после столкновения, свидетельствуют о том, что намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения или в целях избежать привлечения к юридической ответственности ФИО4 не имел.
При этом, являясь участником дорожного движения, ФИО4 должен был предполагать, что, осуществляя свое движение в непосредственной близости с автомобилем потерпевшего, учитывая обстоятельства, при которых производился маневр, он может стать участником ДТП, и не выполнил требования, предъявляемые к водителю, в соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 года №1702-О-О, статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных ПДД РФ. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в ПДД РФ обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Тем самым, КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Тем самым, КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Указанное выше свидетельствует о том, что разногласия между участниками дорожно-транспортного происшествия в оценке обстоятельств, произошедшего события, отсутствовали, намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других его участников, т.е. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у ФИО4 не имелось. При таких обстоятельствах, нет оснований утверждать, что ФИО4 оставил место дорожно-транспортного происшествия во избежание ответственности за содеянное и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда). В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что части 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия ФИО5 подлежат переквалификации на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО4 мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Солнечногорск, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 504401001, БИК 004525987, ОКТМО 46771000, к/с 03100643000000014800, р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, УИН 18810350233610015147
Разъяснить ФИО4 о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить ФИО4 о том, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате вышеуказанного административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок либо направить на адрес электронной почты 244.mo@msudrf.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления вручить ФИО4, потерпевшему, направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3
<ОБЕЗЛИЧЕНО>