Решение по уголовному делу
УИД 74MS0184-01-2023-009454-91 КОПИЯ Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу город Челябинск <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 8 Тракторозаводского района города Челябинска Алексеева К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовой А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Шафикова Д.М., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Халитовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившейся <ДАТА> года в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, имеющей среднее образование, находящейся на пенсии, зарегистрированной по адресу: Челябинская область, <АДРЕС>, и проживающей по адресу: г. Челябинск, <АДРЕС> 33, кв. 9, не судимой: обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут <ДАТА3> в помещении банка «Челябинвестбанк», расположенном по адресу: дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Тракторозаводском районе города Челябинска, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила мобильный телефон марки «ХIAOMI REDMI NOTE 4», имей код <НОМЕР>, имей код <НОМЕР>, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО2, после чего ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку она приняла извинения подсудимой, причиненный вред по уголовному делу подсудимой заглажен в полном объеме.
Подсудимая ФИО1, ее защитник - адвокат Халитова Д.Р. согласились с заявленным потерпевшей ходатайством, просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указала, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме. Государственный обвинитель Шафиков Д.М. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести, извинилась перед потерпевшей, и загладила причиненный ей вред в полном объеме. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую следует отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья:
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ. Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья: п/п К.В. Алексеева
Постановление вступило в законную силу <ДАТА1>. Мировой судья: п/п К.В. Алексеева