Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1. июля 2025 года город Хабаровск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» Тимофеева Ю.Р., с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска <ФИО1>,

защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 14.05.2025, обвиняемого ФИО5,

при секретаре судебного заседания <ФИО3>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Хабаровск, имеющего средне специальное образование, женатого, имеющего на иждивении престарелых родителей ФИО6, 1958г.р., ФИО7, 1958г.р., трудоустроенного ООО «Ларс-Регион», водителем-экспедитором, проживающего по адресу: г. Хабаровск ул. <АДРЕС>, д. 24 кв. 11, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, 17.03.2025 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 16 минут, находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> г. Хабаровска в состоянии алкогольного опьянения, где также находилась ФИО8. В вышеуказанный период времени и месте между ФИО5 и ФИО8 на почве ревности произошел конфликт, в ходе которого у ФИО5 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО8 вреда здоровью любой степени тяжести. Реализовывая свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение ФИО8 вреда здоровью любой степени тяжести, ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью любой степени тяжести, стоя напротив ФИО8 умышленно незаконно кулаком правой руки нанес последней поочередно не менее 2-х ударов в область носа и в область лица справа, отчего <ФИО4> испытала сильную физическую боль и головокружение. Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ФИО8 согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 06.06.2025 года: закрытый перелом скуловерхнечелюстного комплекса справа: перелом наружной и нижней стенок оравой орбиты, вдавленные переломы верхней, передней, задней, наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи, который по степени тяжести квалифицируется, как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства (в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом 194н МЗиСР РФ от <ДАТА7>); закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков, который по степени тяжести квалифицируется, как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства (в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом 194н МЗиСР РФ от <ДАТА8>); подкожные гематомы в подглазничной области справа и слева, которые по степени тяжести квалифицируются, как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом 194н МЗиСР РФ от <ДАТА8>).

Потерпевшая ФИО8 представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон, указав, что она его простила, ей принесены извинения, они примирились.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, поскольку вину свою признал полностью, причиненный потерпевшей вред загладил, принес извинения. Защитник - адвокат <ФИО2> в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, не судим, загладив причиненный вред, принес извинения, претензий потерпевшая не имеет.

Помощник прокурора Индустриального района г. Хабаровска <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО5, поскольку правовые основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены. Обсудив заявленное ходатайство, мировой судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшей или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из представленных материалов следует, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый ранее не судим, загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшей, и она их приняла, потерпевшая претензий не имеет. Волеизъявление потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением выражено добровольно. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО5, поскольку прекращение дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня вынесения, через судебный участок <НОМЕР> «Индустриального района г. Хабаровска».

Мировой судья Ю.Р. Тимофеева