Дело <НОМЕР>

УИД 75MS0045-01-2025-000796-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 10 А <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Забайкальскому краю в <АДРЕС> районе, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район г. <АДРЕС>, д. 118 кв. 45, работающего в ППГХО ТЭЦ старшим машинистом турбинного отделения, не имеющего инвалидности, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному ИДПС ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА4> в 23 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ФИО2> управлял автомобилем «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не имея прав управления транспортными средствами и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела <ФИО2> не высказал возражений по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, вину свою признал, раскаялся.

В деле имеется протокол 75 ОЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта; акт 75 ГА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотектора «Мета» номер прибора 18382 (дата поверки <ДАТА5>), отказался, о чём свидетельствует его подпись; протокол 75 СН <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении лица на медицинское освидетельствование в отношении водителя <ФИО2>, согласно которому последний от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что зафиксировано видеозаписью, подписью должностного лица и подписью <ФИО2>

Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и потребовать прохождения им медицинского освидетельствования являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При наличии этих признаков водитель освидетельствуется на состояние опьянения.

Согласно протоколу 75 СН <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина <ФИО2> полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: данными протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении <ФИО2>

Согласно протоколу об административном правонарушении, лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что подтверждается подписью должностного лица, составившего протокол и подписью <ФИО2>

Согласно п.2.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель механического средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений, допущенных при составлении протоколов, мировой судья не усматривает.

Согласно данным ФИС «ГИБДД-М», <ФИО2> водительского удостоверения не имеет. Согласно сведениям Государственной инспекции <АДРЕС> края <ФИО2> было выдано удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), срок действия которого истёк <ДАТА7>

Данных, свидетельствующих о том, что <ФИО2> подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершенные преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Того, что ведется видеозапись процессуальных действий, сотрудники ДПС от <ФИО2> не скрывали.

Мировой судья признаёт допустимым доказательством приобщённую к материалам дела видеозапись при оформлении административных материалов в отношении водителя <ФИО2>, управлявшего автомобилем «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения, не имевшего права управления транспортными средствами.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считает, что умышленные действия <ФИО2> содержат состав административного правонарушения, и квалифицирует по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность <ФИО2>

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность правонарушителя, мировой судья усматривает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено.

Учитывая, что <ФИО2> не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста, мировой судья считает необходимым подвергнуть правонарушителя данному виду административного наказания в пределах санкции статьи.

<ФИО2> обратился к суду с ходатайством об отсрочке отбытия наказания на 1 день по семейным обстоятельствам. Мировой судья считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеется объективная причина отсрочки отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Отсрочить отбытие наказания до 10 часов 00 минут <ДАТА8> <ФИО2> прибыть для отбытия наказания к 10 часам 00 минут <ДАТА9> в МО МВД РФ «<АДРЕС>. Отбытие наказания исчислять со времени прибытия <ФИО2> для отбытия наказания.

Разъяснить <ФИО2>, что неприбытие в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>, расценивается как самовольное оставление места отбывания наказания, что влечёт привлечение к административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>